美国夏洛特枪击案现场视频截图。
台湾“中央社”9月22日报道称， 北卡罗来纳州一名非裔男子遭警察击毙，其家属今天查看枪击事发录像，激起民众施压当局公布画面。同时，数百名示威群众连续第三晚走上夏洛特街头抗议。
根据路透社报道，录像显示斯科特当时很镇定，没有做出侵略性举动，20日遭警察开枪击中时，双手摆在两旁慢慢地往后走。家属委任律师在声明中表示，目前不清楚斯科特是否如同警方声称的持枪。
家属律师发表这段声明时，数以百计的抗议民众连续第三晚聚集于夏洛特街头，有些人高喊“公布录像”。夏洛特从午夜到凌晨6时实施宵禁。警方施放催泪瓦斯并发射非致命性射弹，驱离妨碍公路交通的群众。不过，在夏洛特市中心，抗议气氛比较平和，数百人游行至警察局，高举写着“停止枪杀我们”的标语。
美国民众已对警方动用致命武力对付非裔感到不满，斯科特遭枪击再度掀起民众沸腾情绪。这些抗议活动声称警方具有种族偏见且过度使用武力，催生“黑人的命也重要”运动。
斯科特家族委任律师班贝格看完录像后说：“警方确实向他下了多道指令，他接近他们，或朝执法当局人员举起手来，不具侵略性。假使斯科特先生手上握着东西的话，从录像中也不可能分辨是什么。”
警方表示，斯科特接近警察时拿着一把枪，并忽视警察一再要求弃械的命令。他的家属先前说，他拿的是书不是枪，并表示在看了警察随身摄影机录下的两段不同录像后，如今疑问比答案多。
美国《华盛顿邮报》网站9月22日发表了尤金·鲁宾逊的题为《在美国，枪支权利只属于白人》的文章称，
如果你是一名美国黑人，那么行使你持有和携带枪支的宪法权利可能是致命的。你可能认为全国步枪协会和他们的抗议过于疯狂，但显然，他们认为第二修正案的权利只属于白人。
在得出这个结论的时候，我是接受夏洛特警方关于他们前天为何射杀斯科特的解释的。斯科特之死引发了两晚的暴力抗议，北卡罗来纳州州长帕特·麦克罗里被迫宣布该州进入紧急状态。上周五，塔尔萨市警察枪杀了手无寸铁的黑人特伦斯·克拉彻，这两起事件给“黑人的命也重要”运动又增添了新的不幸的动力。
斯科特的家属称，他没有携带武器。但让我们先假设警方说的是实话，斯科特带着手枪。那么警察与他冲突的原因是什么？
北卡罗来纳是一个允许自由携带枪支的州。市民有权自愿携带武器出门。事实很简单，警察不能因为某个人手里有枪，就对他采取行动。
恕我冒昧，这太疯狂了。我同意，我们应该实施一些合理的枪支管制，为每年死于枪支暴力的3万多人中的一些人做点儿什么——我也同意，街上佩枪的人越多，我们悼念的死者就越多。然而，明智的北卡罗来纳州却并不这么认为。
我们应当继续为收紧枪支管理游说，希望有朝一日，这些理性的声音能够被听到。但与此同时，我们也应当要求现有的法律得到公正的实施，虽然我们并不喜欢这些法律。斯科特之死是最近发生的第二起说明允许持枪的法律不适用于非洲裔美国人的事件。
今年7月，福尔肯海茨市警察击毙一位名叫菲兰多·卡斯蒂尔的黑人。在警察靠近他的汽车时，卡斯蒂尔对他们说，他有持枪执照。我想，卡斯蒂尔这样说只是为了让警察在看见枪的时候不要吃惊。但卡斯蒂尔的话非但没有让他们相信他是一名行使自己的宪法权利的守法公民，反而起了相反的效果。
我们不止一次地看到，包括在最近的克拉彻案中，被捕的黑人只要有突然动作，即使警方并不知道他有没有枪，也会认为这是一种致命威胁。为了避免可能发生的悲剧而透露自己有枪，反而会招来杀身之祸。
