12月10日上午，印度贝尔高姆。记者在“携手-2008”中印联训的共同训练现场，就此次联训与2007年昆明中印陆军首次反恐联合训练的不同之处、印军反恐作战的特点等问题，实地采访了中方军事专家组组长田义祥大校。

　　反恐面临新挑战 联训难度增加

　　新华社记者：这次和印度进行联合训练是第二次，它和2007年中印两国在中国昆明的联训比较有什么不同？其次，双方联训印军在反恐上有什么特点？最后就是中国官兵是第一次在印度的国土上同印度官兵近距离接触，他们的印象如何？

　　田义祥：首先，根据中印两国、两军领导人达成的共识，双方军事专家组在 2008年10月(印度普纳)和2008年11月(中国成都)进行了两次磋商。在磋商中对本次联训的内容、方式等进行了设计确定。与第一次相比较，主要有“三个没变”和“三个深化”。

　　第一个没变是联训的课题，依然是反恐；第二个没变就是联训的规模和兵力，双方均派出一个连规模的兵力混编施训；第三个没变就是联训的方式，还是分为展示装备、共同训练和综合演练三个阶段来组织。

　　如果说有变化，则是体现在“三个深化”。第一是联训的融合度加深了。去年联训双方在共同训练上的技战术主要侧重于演示和观摩，但是今年的共同训练侧重点则在互教互学，加强对对方技战术的了解、掌握和借鉴。

　　第二个就是综合演练的设置难度加深了。去年联训的反恐课题是以山地反恐为背景，侧重于突袭“恐怖分子”聚集的训练营地。而今年的联训背景则是“恐怖分子”藏匿于乡村民居中，这就需要反恐部队实施封控、近距离搜索和打击，反恐行动的难度加大了。因为这不仅需要控制“恐怖分子”，防止其潜逃，还要避免对平民的误伤。在村庄中搜索“恐怖分子”，敌人在暗处，士兵还要有效地保存自己。与去年“分段”式的演练相比，今年的综合演练则是双方参训分队要15个小时昼夜连续实施。除了演练重点课目外，还涉及了很多勤务性的课目。比如夜间机动、夜间射击、野外宿营、警戒哨派遣、潜伏等内容。这都加大了训练难度。

　　第三个是从中方来讲，联训环境生疏、复杂。去年中方部队使用的都是自己的训练场地和设施。今年则是完全陌生的，如果不到现地，许多官兵都不知道贝尔高姆这个地方。此外，许多训练设施标准也不一样，这次联训是中国军队第一次使用印军的训练器材、设施、场地进行训练，而且印军的参训分队也不是驻防在这里，是从300公里外调过来的。但是从联训的成果来看，双方官兵的士气高昂，精神饱满，都表现出了过硬的军事素质和良好的战斗作风。可以说，双方都从对方身上学习到了很多训练上的宝贵经验，共享了双方反恐作战的训练成果。我个人认为，这次联训在反恐技术、战术上双方有一定互补性。

　　印军反恐理论与反恐实践结合得比较好 强调“人民战争”

　　新华社记者：请您谈谈对印军反恐训练的一些印象。

　　田义祥：首先是印军反恐理论和反恐实践结合得比较好，这得益于印军有比较丰富的反恐实战经验。因为理论来源于实践。联训中，给双方官兵授课的印军军官绝大部分都有反恐作战的实战经验，包括他们的旅长帕提亚将军，都亲自指挥过反恐作战，甚至击毙过恐怖分子。印军把多年的反恐作战实际经验加以总结、提炼，上升为理论，然后再用理论指导反恐训练和反恐作战。所以，他们的反恐理论和实践不是脱节的，是一种有机的结合。因此中方连队听后觉得很实在很管用，这是比较明显的一个特点。