声明：本文为《军事文摘》杂志供《新浪军事》独家稿件。未经许可，请勿转载。

　　◎知远 朝阳门 编译

　　编者按：在过去的几年中，西方就中国不断出现的战术导弹潜艇部队(SSBN)对中国的全局核战略有何种预示进行着讨论。一种观点认为，作为满足中国安全需求基础的陆基导弹部队将继续发挥主导作用，另一种观点则预测中国将很快会将SS—BN舰队部署在海洋，以使其与美国海军的实力在质量和数量上的对比更加均衡。本文节选自美《联合部队季刊》，阐述了中国的核立场并试图对中国SSBN部队的规模和部署方式进行估计。文中所提到的数据和信息皆来自国内外公开出版的杂志，文中观点系作者个人观点。本刊刊登此文.仅供有兴趣的读者参考，不代表本刊赞同或支持其中观点。

　　中国的核立场

　　在过去几十年里，中国在五个宣称有核同家中树立了一个相当独特的形象。自从在1980年展示了发射洲际战略弹道导弹的能力，中国的核立场令人惊奇地保持温和以及稳定。中国保持了许多西方分析人士所称的“最小威胁”主义，即要求：严格的防御立场，小型核武库，承诺不首先使用核武器，同意不攻击和威胁无核国家。这种核最小化主义对中国的核立场影响深远，限制了核武器部队结构的规模和作用。根据一名分析人士的说法，“中国所谓的规模小但有效的核武器部队…相比任何其它四个在核不扩散条约下被承认的核国家，在核武库和规模上都要小很多，并且相比而言，还没有准备好执行真正的任务”。

　　然而，在应对不断变化的安全环境时，中国的核武器在质量和数量上都有明显进步。也就是在这种背景下，一种新一代的SSBN(094型或“晋”级潜艇)已经进入了中国的战略设想，例如.在接连几年的白皮书中强调增强海上的核威慑力量。最新版本的白皮书预想解放军海军将“增强其综合海战行动能力和核反击能力”。

　　足够数量的SSBN

　　从理论上说，相对中等规模的SSBN部队应该不会引起美国竞争式的反应。换句话说，中国很可能愿意接受一种与美国保持稳定威慑关系的受限制的部队配置方式。然而，在同时具有威慑力又不引起美国反对的条件下，准确确定海基战术导弹的数量是非常复杂的问题。例如，如果中国有4艘装备12枚有3颗弹头的“巨浪”一2型战术导弹的094型潜艇，其水下威慑力量将拥有144枚弹头。如果有6艘SSBN，且每枚“巨浪"-2型导弹携带6个弹头，弹头总数将跃升至432枚。这些数字还不包括可以装备多弹头的陆基洲际导弹。即使美国与中国相比在核武库的数量和质量上继续保持优势，这种数量上的激增可能也会引起美国的忧虑：

　　有研究表明，美国摧毁SSBN的能力不会在下一个十年中有显著的提高。这种能力包括美国对海洋的探测能力和反潜能力。自冷战结束以来，美国的攻击型核潜艇舰队和反潜飞行分队——对水下威胁最有效的部队已经在数量上减少了很多，这种情况可能要在十年后才能逆转。美国的战术导弹对潜射导弹也没有办法。从日前的情况看，在未来的几年中，美国的反潜作战能力将难以取得突破性的进展。在这种情况下，即使中国所有的陆基核威慑力量在第一次攻击中全部被摧毁，只要有一艘装备多弹头的SSBN能保留下来，就可以实施毁灭性的反击。

　　这些因素表明，对中国来说，更保守的估计更加准确。美国海军计划人员熟知的“拇指规则”(经验法则)指出，在任何时候，需要三个航母群来保障一次海上行动。在两个保留的航母群中，一艘航母将处于维护期，可能在某个船坞中，另一艘将进行训练和战前准备(因而参战可能性降低)。假设中国采取类似的行动规程，最小核威慑立场将无法在数量上满足需要。假设海上SSBN被敌军反潜部队摧毁的概率是50%——这是一个考虑SSBN隐身性和安静行动情况的大体估计，在任何时候只需要两艘SSBN在海上就可以保证第一次攻击后至少有一艘存活。根据上述的部署循环，中国可能需要6艘SSBN来满足最小核威慑的需求。另外，在094型潜艇的技术质量、可靠性和功能特性的基础上，中国甚至可能不需要6艘SSBN。如果中国海军采纳了类似美国海军的“蓝组／黄组”轮休体制，即在每次巡逻后短期的维护期内对两艘船的船员进行对调，一组执行任务另一组轮休，便可以在岸上舰只与海上舰只的比例为2：1的情况下完成任务。在这种情况下，4艘SSBN将满足中国的需求。

　　相关专题：军事文摘