对付猛禽战机战法探讨：打基地是当前应急思路

    声明：本文为《航空知识》杂志供《新浪军事》独家稿件。未经许可，请勿转载。

　　文／戴旭

　　不久前，日本提出要购买100架F一22。5月4日，韩国媒体又爆出“一架F一22A‘猛禽’战斗机首次被假想敌机击落”的消息。从2005年底F一22定型、列装美国空军。到今年初高调进驻冲绳基地，“猛禽”就一直紧紧吸引着世人的眼球。对这种世界最先进战机的防御和作战办法，仁智互见(就连美国也在摸索对付它的办法)。但是，目前的主流观点仍未跳出传统思路：一是加速发展反隐身技术，努力看见它，消灭它；二是对等发展隐身战机，以隐身对隐身空中格斗；三是集中现有第三代战机，以多架对一架。去年我在提出隐身空军对现代战争模式影响时，就有飞机设计研究人员提出这个思路与我商榷。因此感到有再次抛砖引玉的必要。下面谈谈对“猛禽”的演习结果和今后如何对付它的个人看法，愿与大家探讨。

　　观点：在“红旗”演习中，“猛禽”被三代机围攻击落是一种误导

　　F一22“猛禽”不仅仅是一个空战平台的解释，在我多次引用过的温伯格《下一场战争》一书和美国空军战术司令部的作战计划中，已经说得足够明白：它(F-22)的主要作用是用来负责在战争中“把门踹倒”，甚至挂载特别炸弹，执行战略瘫痪式打击任务。如果不得不进行空战，也是附带性的。用美军的话说是“空中扫荡”。就是开辟战争通道。

　　在“猛禽”问世之前，世界空中战争历经半个多世纪的演进，已经呈现出以空袭为主的趋势。无论是在1991年的海湾战争中，还是在之后的科索沃、阿富汗、伊拉克等战争中，都没有出现双方空军空中大规模对抗的现象。这是由于双方整个军事体系的不对称，居于信息(C4ISR系统)对抗弱势的一方，在雷达、通信被摧毁和压制的情况下，已没有掌控和使用自己空军的基本条件。尽管伊拉克和南斯拉夫空军也有着并不落后于对手的战机(如米格一29)，但没有发挥丝毫作用，或被拉进丛林或被埋进沙漠隐藏，即使强行飞上天空，也立即成为对方的活靶子。不仅不能突袭对方，也不能防御对方的突袭。强大的一方仅仅依靠体系优势，并不需要经过空中格斗，甚至也不通过直接对地火力打击，就轻易地夺得制空权。就是在这种倾斜的战场态势下，进攻者主要使用空中力量，以精确制导武器，超越天空直接攻击对方战略目标，低成本高效率地赢得一场又一场胜利，从而也制造出许多美国和西方军队的信息化战争神话。美国空军上校沃登有个著名的“五环”打击理论，其实质就是在不用考虑制空权的前提下，以空军作利剑任意屠宰敌国的军事指南。

　　美军已经“霸气”到对对手争夺制空权能力不屑一顾的程度。如果说海湾战争时美军还只是做到了“夜空单向透明”，到后来已经是空中战场的单向打击了。F一22“猛禽”的问世，使这种不对称的空中态势更加倾斜。试想，“猛禽”之前，一些军事体系落后的国家尚且难以做到以战机对战机的对抗。怎么到了更厉害的“猛禽”问世，反而可以幻想用几架对一架的方式进行空战呢?你的雷达可以发现“猛禽”吗?对方会允许你的雷达不受干扰地引导你的飞机围攻“猛禽”吗战争不是游戏，也不是体育比赛，不能假设对方不进行系统压制，轻易给你使用武器平

　　笔者并不认为在现实的战争中，第三代战斗机能够以数量优势确立对“猛禽”的战场优势，对于“红旗”演习中F一22被F一15击落一事，笔者持怀疑态度，台的“权利”。即使是演习，这样的想法也是缺乏现代军事常识的表现。

　　那么，为什么美军在前不久举行“红旗”演习中，会出现F一15、F一16击落F一22的情况?笔者认为：第一，这是美国为了有意误导各国军界，沿着这条错误的思路走下去而精心设计的。目的在于使那些潜在的假想敌把对付“猛禽”的人力、物力和作战思想，诱入歧途，使“猛禽”在未来的战略突击性使用中，少遇到麻烦；其次，即使这样的演习结果是真的，那些弱于美国的对手也完全没有参考意义，因为美国的演习忽略了空战前的电子压制等系统对抗。未来真正的战争，美国会放弃自己在这方面的绝对优势，刻意与对手进行一场对等的空战吗?

　　观点二：即使在未来，隐身战机之间的空中格斗也小可能发生

　　有一种观点认为，现有的第三代战机难以做到对“猛禽”的空战，未来的隐身战机对“猛禽”的空战也不可能。道理很简单：前者是以瞎子对明眼人的拳击，后者是两个瞎子之间的拳击。空战的前提是必须发现对方，而“隐身”的概念本身，就是要抹掉这个前提。

　　在美国几种隐身战机装备空军之后，世界各强国都开始了自己隐身战机的研制计划，没有制造能力的国家也展开了采购行动。但目前尚未听说哪个国家的空军，有以隐身战机进行对等空战战术研究的。未来作战飞机隐身化是大趋势，但这并不意味着未来会出现隐身飞机之间的空战。至于隐身时代的空战怎么打，有待未来战争的检验，但笔者倾向于认为，当双方都拥有隐身战机时，更可能采取互相偷袭对方基地或其他高价值目标的战术。否则，花费高昂代价发明的隐身技术，岂不是大材小用?从F一22拥有的隐身、超声速巡航、大载弹量、远航程、高机动性的技、战术指标看，这是一种非常理想的、可重复使用的远程打击武器。特别是当它运载电磁炸弹和逻辑炸弹时，还可以战略瘫痪式的“斩首”行动，这是任何巡航导弹和弹道导弹都做不到的。知己知彼。百战不殆。“上兵伐谋”也可以用在这里：只有摸清了别人的想法，才能有自己正确的办法。当年法国就是因为没有摸清希特勒的“闪电战”打法，就一厢情愿地把坦克都当作移动碉堡配属到马其诺防线，结果被历史开了个天大的玩笑。

　　观点三：对付“猛禽”。打基地、打航母是当前的应急思路

　　F一22“猛禽”已经量产列装。而且美国空军也将在十年内基本实现隐身化。现在美国不仅在演习中，甚至在文学作品中和普及性的游戏中，都在大量使用隐身战机。去年7月份，美国国防部举行了一次代号为“龙啸”的危机假想模拟演习。在兵棋推演中，美军F一22从关岛和冲绳起飞。和从航母战斗群起飞的F一35隐身战机一起，夜袭中国大陆机场和导弹阵地，同时对上海、深圳、广州、厦门、香港等大城市进行密集轰炸。显示出美军高层事实上已经将F一22视为未来战争中的空袭主力。不久前爆出的日本购买100架“猛禽”的新闻表明。美国很快就要以“猛禽”为代表的新一代战机军售，改变地区军事态势。来达到其政治目的了。这是一个近在咫尺的重大军事事变。以现有军事手段，研究战略和战术应对，已是刻不容缓的事。

　　那么，到底怎么对付“猛禽”?笔者设想了以下的不对称战法，愿请教高明。?猛禽”可以隐身，但基地不能隐身，作为活动基地的航母也不能。这就为我们实践《制空权》中“以打鸟巢取代打飞鸟”的经典思路，提供了机会。美国空军战术司令部，在为F一22和B一2组成的“全球隐身打击特遣部队”量身定做的战术中，把对方中短程地对地战术导弹列为优先打击目标。事实上这种大射程的地对地导弹，对“猛禽”也有着致命的威胁。双方生死的关键在于谁先动手。“猛禽”一旦先到空中。则目标庞大、移动缓慢的地地导弹凶多吉少；反之。导弹一旦发射，必须依赖跑道才能起飞的“猛禽”也只有束手待毙的命运。以“猛禽”携带电磁炸弹，攻击对方国家系统，是美军的战术思路之一；而以地地导弹携带电磁炸弹，也可以成为对手的战术选择。F一22浑身密布电子器件，若遭电磁脉；中攻击，事实上将彻底报废。更由于电磁辐射的范围极广，一枚携带电磁炸弹的地地导弹，完全摧毁一个基地的F-22应在情理之中。这一战术可以原封不动地用于对付

　　现役“猛禽”的作战半径在2000千米左右。为了避开一般战机的威胁，美军一般将其部署在远离战场的地方。美国已经拥有射程2500千米的巡航导弹。二者结合，“猛禽”不需要飞临敌国上空，即可进行防区外打击。美国的战术设计一如既往，还是希望自己可以打到别人。而别人无可奈何自己。但这一距离对一般中程地地导弹是没有意义的。这也是一些国家拼命发展远射程导弹的原因，同时也是美国以“大规模杀伤性武器”为名，极力压制别人的原因。但对于军事实力较强的大国，美国是无法从政治和外交层面“扭”断人家的战争长臂的。他要想在战争中砍断人家的长臂，他就必须承担被别人长臂痛击的危险。

　　当然，道高一尺。魔高一仗，双方可以不断地纠缠下去，但至少这一思路有“纠缠”的价值。由于地地导弹相对于价格昂贵的“猛禽”，成本低廉，可以形成多批次、多方向，甚至可以和远程巡航导弹联手进行饱和攻击，“纠缠”到最后，“猛禽”飞离导弹射程怕是最好的选择。如此，“猛禽”的整体威胁可以解除。“猛禽”的黑兄弟F一35“闪电”，在暴风骤雨般的导弹威逼下，也只能随航空母舰一起驶向远洋。

　　当然，以中程导弹完成的任务，现役一些大航程的作战飞机，在超低空和采取其他有效隐蔽措施的情况下，也是可以遂行的。

　　第二个思路：飞离了导弹射程的“猛禽”，将面临作战半径不够的困境，要想实施空袭，只能借助空中加油机的支持。而空中加油机一时半会儿还难以做到隐身。打击加油机因此成为一个釜底抽薪的选择。此外，为了保持自己的隐身，“猛禽”一刻也不能离开卫星和预警机的情报支援。如果能在这方面做点文章，“猛禽”就成了一只“瞎鸟”。它虽然自身装备着雷达，但它一打开，就像小偷在暗夜里打开手电一样自我暴露，如此，它将被迫降级为普通战机。至于怎么打预警机和加油机，不在本文探讨的主题之内，此不多述。

　　总之，“猛禽”既可怕又不可怕，关键是要了解它、识破它，找准它的命门。世界战争史上，从来没有可以主宰战争的终极武器。威力巨大的原子弹氢弹都不能，何况小小的“猛禽”?

　　相关专题：航空知识