一图证明我们不是白吃中午那顿自助餐的

　　上周我有幸和施佬去了趟南京，围观了一番世界雷达博览会（然而并没有看到什么外国厂商，本来还想看看毛子会不会展出点啥东西）。实话说，隔行如隔山，施佬回来了就敢于“胡诌”一篇，我就只敢低调地拍了几张图，本来是不打算写啥东西的。

声呐什么的我就更不懂了，不过这种在035G上改装试验的方式确实看着挺好玩的

　　不过因为回来发了个微博之后，我发现不少读者对这次展示的国产反隐身雷达十分关注，而且很多人已经替美帝琢磨好超音速丢SDB之类的反制手段了，那还是有必要学习施佬再胡诌几句的。

面对这么多评论，当事微博表示一脸懵逼

　　虽然大家都在关注YLC-8B雷达对F-22的发现距离到底是多少，还有人进一步担心这稳定跟踪距离得打个几折。。。。。。但如果真要放在实战中，反隐身雷达的这些基本指标，更多的意义主要在于影响隐身机的突防战术。专注制空的F-22目前更多要靠SDB（小直径炸弹）对地精确打击，而F-35则有威力更大的JSOW和JDAM可用，至于更大的JASSM之类就得外挂了。

　　在前一阵的红旗18-2（包括同期举行的“绿旗”）演习中，参演“蓝军”对假想敌“红军”地空导弹系统的攻击方式里，确实有使用SDB的打法（是不是超音速丢咱就不知道了）。但其对应的战场设定，是“红军”大型地导阵地、及其保护的目标均在相对纵深位置的情况；此时隐身机使用SDB，除了能更容易形成发射条件之外，其低信号特征也使得攻击时更加隐蔽，有利于提升攻击成功率。

　　作为持续全年的滚动式大演习（我军的“红剑”、“蓝盾”也有这个趋势了），红旗18演习的更多细节，怕是得8月份第三阶段完事儿我们才能知道。放心，说好的不会忘

　　另外，纵深部署虽然有利于防御方布置多层拦截手段，逼迫进攻方选择超低空进入，但也意味着防御方的雷达探测能力很容易受阵地遮蔽角和地物回波等因素的影响，反而有利于进攻方实现奇袭。加上地球曲率这个先天因素，如果敌机以100米高度突防成功，理论上地面雷达对其直视距离就仅有18千米了。

　　这个论文图标也实在有些瞧不起人，一个客机怎么就隐身了呢？意会意会

　　为了扩展空防警戒边界，反隐身预警雷达的部署阵地显然要尽可能外扩。特别是在沿海方向布设，除了尽可能消除阵地的地形带来的干扰之外，雷达还能依靠较高的阵地架设高度来提升发现距离。

　　但隐身机也不是吃素的，面对地处前沿的反隐身雷达，担负节点打击重任，本身也是相对高价值财产（特别是政治上）的它们，才不会傻到继续用SDB去挑战为保卫这种高价值目标而准备的大量先进战斗机和地空导弹。

　　真要是挑咱们体系最强的一环正面硬钢，那叫约架。强敌之所以是强敌，正因为他们善于以己之长击彼之短

　　首先在美军作战体系下的F-22和F-35，能够轻易获得各类先进作战和情报平台的支援，便于隐蔽其真实作战意图。实际上，即使能低空突防到投掷JSOW的距离上，美军隐身机也没必要非得以身试险。作为主动进攻的一方，甚至可以利用我方对重要信息节点的密集防卫态势，搞点“围点打援”式战法，使得我方防御呈现出顾此失彼的局面。

　　对于总体实力仍有明显优势，但在局部战争中难以彻底体现的美军来说，实现对我制空战斗机的大量杀伤，意义并不比打击反隐身预警雷达低

　　为了防御而防御，那都没有出息。所以不能因为YLC-8B这类雷达能力出众，就抱着这颗树不放。首先要充分利用现有雷达的能力，比如有论文就提到，可以把我军广泛装备的JY-27型米波雷达进行双基地部署，一部用于发射一部用于接收；在某些目标姿态情况下，两部雷达与目标的适当夹角，能够使目标无法获得最佳的隐身角度而增加暴露概率。

2005年它还是新型雷达，这次雷达展上，它已经是叨陪末座的产品喽

　　另外，针对米波（这里包含了UHF/VHF）雷达在低空探测、定位精度和抗干扰能力等方面的固有不足，还需要合理部署中低空机动补盲雷达。米波雷达毕竟不是什么新技术，美军在多次对抗中，早已了解这类雷达的优缺点；包括米波相控阵这块的最新技术，其技术理论也并没有太多可藏的地方。

　　从近期演习来看，通过电子对抗（JY-27这类十多年前的米波雷达，虽然有一定频率捷变能力，但变频范围小，应对新一代电子战手段时局限性较大）结合机动等方式，打断我方对空情的连续掌握能力，进而寻找突破口，是美军航空兵常用的体系毁瘫手段。

　　YLC-8B这类大型雷达撤收周期较长，为提升其战时生存性，部队在接装前都会对其预备阵地、诱饵阵地和假目标阵地的选址做好规划

　　因此除了加快部署新一代米波相控阵雷达之外，组建更多尺寸更小、机动灵活，难以靠前期情报掌握的机动补盲雷达（群）也是争取情况主动权的重要手段。某种意义上，052C/D和即将服役的055型等大中型导弹驱逐舰的远海预警探测能力，也是补足反隐身预警体系的重要一环。

这下055首舰去北海舰队的意义，似乎又可以恍然大明白一下了

　　当然，诸如无源雷达网，高空反隐身无人机等技术装备上的补充也很重要，但接着扯下去就是生拉硬扯了。

　　刚才只是说了如何压缩隐身机的“高威胁区”问题，除了找之外，还得立足于打。

红旗-9B等新一代远程地空导弹系统，在研制时就考虑到了打击隐身目标的需求

　　既然立足于打，那么又得说到我们在雷达展上的另一收获。虽然在这家公司展台提供的产品手册上，我们并没有看到展板上这型弹载相控阵雷达电源的更多资料，但能从一个公开渠道侧面证实国内也在搞这么个东西，也算知足。毕竟咱通过在六维科研助手里搜索“弹载相控阵”，还找到了别的不老少的蛛丝马迹，我国琢磨这个啊，很久啦。

　　空空导弹使用有源相控阵雷达导引头并不是新鲜事，日本航空自卫队为F-15J和F-2配备的AAM-4B就应用了这一技术。日本还计划为其最新装备的F-35A配备一种新型导弹，打算把改进后的AAM-4B导引头，嫁接到欧洲“流星”空空导弹的弹体上，实现超远程截击。

嗯就是这个，不过最近日本人的重点是先把F-35学明白再说

　　作为这一代中远程空空导弹发展的重点技术，探测距离远、抗干扰能力出色的相控阵雷达导引头，是让天线尺寸有限的空空导弹，能在复杂电磁环境下锁定隐身战机的重要法宝。而相控阵雷达是众所周知的耗电大户，这就对导弹弹载电源的能力提出了很高的要求。

　　在一次性使用的导弹上，对相控阵雷达的工作寿命等要求并不高，可以说供电就是最大的拦路虎了。而随着这只“老虎”乖乖让路，让歼-20拥有一款即使面对隐身机，自导头也有足够锁定距离的空空导弹，自然是水到渠成。而在反隐身机体系中，歼-20的存在，不仅是带给进攻方的“技术未知”，甚至是让进攻方地位不再稳如泰山的“心理未知”。

　　算例模型啥的不要当真，知道它能打隐身机就行了

　　钱学森曾经说过，隐身战机的出现，其意义堪比当年的核武器。核武器在半个多世纪的发展中，反导系统等制衡手段早已出现；距离首次投入实战也已近30年的隐身战机，如今遭遇一些反制手段也很正常。

　　核武器至今仍是决定大国地位的基石，隐身战机同样是体现大国力量的神剑。正如当年面对超级大国的核讹诈，我们选择了“东风快递”之路一样，那么面对如今周边隐身战机扩散的威胁，我们最好的回应还是发展好自己的隐身战机。而反导拦截技术和反隐身机技术，则是服务于我国总体国防战略，弥补各自体系的必备后手。其地位自然无需多言了。（作者署名：扬基帧察站）

　　《出鞘》完整内容请关注新浪军事官方微信抢先查看（查看详情请搜索微信公众号：sinamilnews），《出鞘》每天在新浪军事官方微信完整首发。

　　本栏目所有文章目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品，版权均属于新浪网，凡署名作者的，版权则属原作者或出版人所有，未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。

　　新浪军事：最多军迷首选的军事门户！