中国战略轰炸机的问题在近些年的网络上一直是经久不衰的老话题，而随着相关学者专家和官方视频的爆料，中国完全国产的战略轰炸机距离实际露面也必然已经不远了。随着世界范围内隐身化飞机尤其是隐身战略轰炸机的强大综合能力的不断展示，对于中国的第一代战略轰炸机设计，类似美军B2那样的全隐身设计战轰的拥护者很是众多。而从现代战争的需要以及中国战略轰炸机未来的任务定位来看，中国第一代战轰还是有必要采用全隐身设计的。但是，在全隐身设计战略轰炸机之外，笔者认为，中国也有必要发展一种类似于美军B1系列那样的非全隐身设计战略轰炸机。

　　首先，从我国的相关能力来看，随着我国经济的快速崛起，我军每年的军费投入也是水涨船高，至今为止，中国军费每年的投入已经稳居世界第二，且具体数字虽然还无法和美军相比，但是在保持其他项目进度的同时支撑两个战略轰炸机项目还是绰绰有余的。而且，以俄罗斯军队只有中国一小半不到的军费投入就能支撑其图160轰炸机的复产以及较大规模的战轰机队运行的事实来看，中国的军费水平是足够两种战轰项目同时进行的。

　　其次，相比于非隐身战略轰炸机，全隐身战轰的整体设计、制造难度和最终的造价和使用成本都明显太高。以美军的较高军费投入水平尚做不到上百架的隐身战略轰炸机装备使用规模，中国就更别想了。而相比于全隐身设计战略轰炸机，非隐身战略轰炸机的总体造价和使用成本都明显更小一些，其周期内使用总成本也更小，且比较适合大量列装。同时，虽然相比于其他大国，中国的战略轰炸机目标国家和地区的防空能力都非常强大，但是，即便如此，在掌握制空权以后的大规模轰炸任务中，非隐身战轰的价值也会更大，而在对付没有较强防空能力的国家和地区之时，全隐身战轰明显性能过剩。

　　最后，相比于B52早期型那样较大雷达反射面积的战略轰炸机，以美军B1系列为代表的现代非隐身战略轰炸机的雷达反射面积已经能够做到足够小，而即便是完全没有考虑隐身能力的B52也在现代化改进中通过其他的设备实现了较强的“隐形”能力。而相比于B52，美军B1系列战略轰炸机隐身涂层的增加和更强电子对抗能力的加强都很好的增加了自身的战场隐身能力，而相比于B2那样的全面隐身战轰，B1系列的效费比明显更高。而且，和B2那样的全隐身设计战略轰炸机相比，整体设计中规中矩的B1系列战轰的研发制造难度明显更小一些。

　　因此，笔者认为，我国在发展全隐身战略轰炸机的同时还有必要发展一种类似于美军B1系列战略轰炸机那样的非全隐身战轰用于性能衔接，并可以大量装备。（作者署名：利刃/CX）

　　《出鞘》每天在新浪军事官方微信完整首发。《出鞘》完整内容可扫描图片二维码关注新浪军事官方微信抢先查看（查看详情请搜索微信公众号：sinamilnews）

　　本栏目所有文章目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品，版权均属于新浪网，凡署名作者的，版权则属原作者或出版人所有，未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。

　　新浪军事：最多军迷首选的军事门户！