最大射程3000公里的DF-21是典型中程导弹，作为靶弹可以很好的模拟烈火-2导弹

　　2月5日我国成功进行了一次陆基中段反导试验，随后新华社发布了官方消息。当然，和以往历次反导试验一样，新华社的正式报道就那么一行字，倒是外国军事专家忍不住爆料：《外交》杂志2月21日发表文章，称美国情报部门官员表示，中国使用动能-3（DN-3）导弹拦截了一枚东风-21改装的靶弹！

　　央视早就宣传过反导试验，然而外国砖家：我看不见我看不见，肯定是反卫！

　　回顾中国以往的历次试验，外国媒体反复渲染动能系列反卫星导弹的威胁，即使我们官方说是反导试验，他们也要说是反卫星试验。其实原因并不复杂，反导试验是防御性的试验，而反卫星试验是进攻性的试验，说中国进行反卫星试验，不外是加私货暗示中国进攻性而已。然而，这一次外国媒体居然说中国使用反卫星导弹进行了反导试验，这还真是太阳从西边出来了？且慢，我们来看看他具体说了什么。

　　洋熊猫满脸胡子，文章字里行间都是毒牙，这种态度和专业精神值得我们学习

　　《外交》杂志网站的文章是安凯特·潘达（Ankit Panda）写的，这位洋熊猫对华可不算友好，不过美国情报机构爆的料还是很足的：文中提到DN-3导弹从新疆的库尔勒发射，它自2010年开始试验，其性能类似于美国的SM-3导弹，但体积明显比SM-3大得多。DN-3导弹具备中段拦截能力，但它从未证明过拦截远程导弹（IRBM）或者洲际导弹（ICBM）的能力。

　　洋熊猫先是说DN-3没拦过IRBM，接着提印度刚发射烈火-5型IRBM，用心险恶

　　洋熊猫接下来露毒牙，先是引用新华社说试验达到预期目的，并不针对任何国家，接下来提到DN-3拦截试验紧随着印度烈火-5远程导弹的发射试验，暗示DN-3导弹对烈火-5导弹有心无力，讽刺“达到预期目的”是夜郎自大。另外，洋熊猫还提到DN-3反导试验之前不久，美国SM-3 Block IIA导弹拦截失败，但第二代SM-3导弹拦截的是远程导弹靶标，靶弹性能和拦截难度比DF-21这种中程导弹高多了。哼哼，隔着大洋光缆我都能闻到作者胃里的酸味：不是我花旗国二代SM-3拦截成功率低，而是我的靶弹拦截难度太大，你（中）国休要猖獗！

　　洋熊猫还说，虽然我们SM-3 Block IIA拦截失败，但我们拦的是IRBM，比你国难度大！

　　洋熊猫还写到DN-3是中国性能最强的动能拦截弹，不过也不得不说中国还有DN-2，HQ-19和SC-19导弹。2017年美国国防部的《中国军力报告》提到了HQ-19导弹，称它是中国的陆基中段防御导弹，具备拦截3000公里射程弹道导弹的能力。大家发现疑点没有。既然HQ-19导弹就有拦截中程导弹（MRBM）的能力，为什么这次反导试验还要用反卫星的DN-3导弹呢？

　　当年我国反卫星试验击毁风云一号C，造成大量轨道碎片，洋大人一直极力借此渲染中国威胁论

　　联想到2010年我国首次陆基中段反导试验，洋大人就始终说用SC-19导弹进行的，而SC-19在他们笔下是2007年击落风云一号C卫星的反卫星导弹，其倾向昭然若揭：洋大人始终没忘记泼脏水，他们笔下中国一心发展反卫星能力，进行反导试验也肯定是反卫星试验的掩护。即使有HQ-19这种编号一看就是防空反导的导弹，但反导试验也肯定是用DN-3反卫星导弹干的。

　　空间防控轨姿控发动机配图，HQ-19能干的事情，何必非要诡辩是动能导弹呢

　　通俗的说，洋熊猫们眼里中国是邪恶反派，虽然你这次拦截了弹道导弹，但肯定是为了将来打卫星积累经验！ 按照这样的逻辑，中国反导试验必然用反卫星导弹，这倒不一定是来自内线间谍或是卫星照片的情报，而是信仰！就算你有真相，你有信仰么？！ 当然，骗天骗地不能骗自己，尤其是给上司的上司，那群国会老爷们看的《中国军力报告》，还是老老实实写中国正在测试陆基中段反导的HQ-19导弹，它能拦截3000公里射程的中程导弹吧。（作者署名：空天松鼠）

　　本栏目所有文章目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品，版权均属于新浪网，凡署名作者的，版权则属原作者或出版人所有，未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。

　　新浪军事：最多军迷首选的军事门户！