来源：观察者网
“标准3 Block 2A”能对付洲际导弹？
本周美国雷西昂公司向五角大楼提出建议，用该公司研制的“标准3 Block 2A”导弹（以下简称为SM-3 B2A）执行拦截洲际导弹的任务。他们提出，可以在夏威夷或者美国东、西海岸部署“陆基宙斯盾”系统，使用SM-3 B2A导弹，作为GBI拦截弹之后的“第二道防线”，来拦截朝鲜来袭洲际导弹。
试射的SM-3 B2A
因为SM-3 B2A导弹研制中有日本三菱重工的参与——三菱负责第三级火箭发动机和头锥的研制，因此是中国媒体经常关注的导弹。该型导弹也是日本一直视为“护国神器”的存在，日本对于“金刚”级驱逐舰携带SM-3 B2A导弹拦截朝鲜的导弹有着很高的期望。
有意思的是，雷西昂公司这次提出的建议却体现出了美国和日本的反导技术合作——显然还是有相当保留的。
这次雷西昂提出的建议是，把为GBI研制的RKV拦截器的软件移植到SM-3 B2A的拦截器上，提高其拦截能力，这样就可以具备拦截洲际导弹的能力。
换言之，此前俄罗斯曾多次抗议，而美国反复否认的SM-3 B2A具备拦截洲际导弹能力的说法，现在在雷西昂公司自己的这个建议面前，已经得到了证实——只是，作为该导弹的合作研制方，日本别想获得这种能力。
为什么移植了新的软件以后SM-3 B2A就能拦截洲际导弹了呢？
笔者猜测，这应该是关于导弹的引导算法问题。
导弹要追踪目标，使用不同的算法，会带来性能上的很大区别。
大家知道，空空导弹早期一般用的引导规则叫做视线追踪法，简单的说就是导弹追踪目标的动作，目标作出什么动作，导弹就会调整追上目标。但如果导弹和目标距离较远，在燃料耗尽，依靠惯性飞行的阶段，目标做几个机动，导弹就会在追踪过程中迅速丧失速度，而此时又没有燃料来获得速度，最后导弹就会追不上目标而坠地。
空空导弹拦截示意图，需要考虑接近姿态，运动角速度等诸多计算量
而如果迎头攻击目标，理论上说，要想直接击中目标，导弹需要以无穷大的过载，在与目标交错而过的一刹那以无穷大的过载掉头追上目标。
所以现在的导弹一般采用比例引导法，实际上瞄准目标运动方向前方飞行，以在迎头攻击时能击中目标。
而对于拦截高速机动的弹头目标来说，相关的算法就更复杂了，通过使用更好的算法，大幅度提高导弹的拦截命中概率，降低拦截所需过载，减少飞行时间，减少脱靶量，都是非常重要的。
在现代先进的高性能导弹上，还往往会使用多种引导方法互相结合，以获得最优性能。
这方面的研究需要结合大量的模拟仿真研究和实际试射，非常复杂，对于现代军事工业体系不完整的日本来说，要想独自研发——那真是有点期望过高了。
不过，改善算法后的SM-3 B2A导弹真能有效拦截洲际导弹吗？
理论上说，当然能。SM-3系列导弹之前也有过拦截模拟洲际导弹目标的历史，例如中国首次反卫星试验后美国用标准3 BLOCK 1导弹进行的击落报废卫星那次“我们能做得更好”试验，靶标参数就比较接近即将再入大气层的洲际导弹弹头。
因此标准3拦截洲际导弹能力也是俄罗斯反对美国继续开发标准3系列导弹的主要理由。
但实际上，SM-3系列导弹的拦截能力是有很大限制的。
这种导弹虽然也是中段拦截，但和GBI导弹的拦截是不一样的。
GBI导弹“身大力不亏”，本身就具有类似洲际导弹的射程和投送能力，因此其实际上是将一个相当大的拦截器送入轨道，以实现在很远的距离上击落敌方来袭导弹的目标。
今年的GBI导弹首次拦截洲际导弹靶弹试验中，拦截点距离GBI导弹发射场距离达到3000公里之遥。换句话来说，部署在美国阿拉斯加和东西海岸的发射场发射的导弹，实际上能够对四面八方来袭的洲际导弹进行拦截，限制不过是监控能力。
而对于尺寸小得多的“标准3”来说，它的拦截范围就很小了，尤其是它本来是考虑对付中程导弹的，拦截洲际导弹的时候，这个拦截条件就更加苛刻了——这是改进软件没法改的东西。
因此，“陆基宙斯盾”系统如果要用来拦截洲际导弹，只能是在接近目标区域附近，对即将进入大气层的来袭弹头进行拦截，而不能像GBI那样，大大外推拦截距离。
所以，雷西昂虽然牛皮吹得震天响，也只敢说用“陆基宙斯盾”充当“第二道防线”，解决“弹匣深度”的问题。
了解了这一点，我们就可以明白为何雷西昂建议部署的地点是夏威夷和美国东西海岸了，因为这里是朝鲜洲际导弹的主要可能目标区——虽然理论上朝鲜导弹可以打阿拉斯加，但去轰炸那片不毛之地恐怕没什么实际意义。
美国和俄罗斯在突防系统和反导系统方面的高度重视，也说明当代世界虽然已经进入了限制核武器的时代，但实际上围绕核武器、核技术的竞争远没有结束。
中国如果没有更先进、更强大的核武器作为强硬的后盾，中华民族的伟大复兴之路也必然要更加困难和曲折，甚至可能无从谈起。这也是21世纪以后，中国日益重视和发展核力量的根本原因——所谓防人之心不可无，尤其是在大洋彼岸的对手始终没有放弃过“首先使用核武器”原则的今天。（作者：席亚洲）
