新浪军事编者：为了更好的为读者呈现多样军事内容，满足读者不同阅读需求，共同探讨国内国际战略动态，新浪军事独家推出《深度军情》版块，深度解读军事新闻背后的隐藏态势，立体呈现中国面临的复杂军事战略环境，欢迎关注。
陆基版“宙斯盾”系统就是把舰载版搬到陆地上去年底今年初以来，因为韩国不顾中国的多次严厉警告，执意引进并开始部署THAAD反导系统，所以招致中国的愤怒并遭到中国的严厉对待。而距离稍远的美国另一主要盟友日本呢？据多名政府相关人士透露，日本政府鉴于朝鲜不断发射弹道导弹的情况，正在就引入被称为陆基“宙斯盾”系统进行最后协调。据日本《读卖新闻》5月13日报道，日本政府认为，从防空能力和性价比方面讲，陆基“宙斯盾”比美国最新式THAAD反导系统更适合日本。相比THAAD系统，陆基“宙斯盾”系统导弹射程更远，防御范围更大，只用部署6套就可以覆盖日本全国。而且，陆基“宙斯盾”系统每套价格为700亿至800亿日元（约合6亿至7亿美元），THAAD则高达1250亿日元（11亿美元），因而前者性价比更好。因此，日本已告知美国，准备引进陆基“宙斯盾”系统而不是THAAD系统。
日本的“爱宕”级具有很强的海上反导拦截能力可以说，在部署新型反导问题上，韩国是不由自主的，是在美国的指挥棒下被动配合的，而日本却主动性更大一些，至少在部署哪种系统上自己说了算。关于THAAD系统对中国的巨大危害，大家知道的已经很多了，这里就不再赘述，而关注重点则是日本要部署的陆基“宙斯盾”系统。陆基“宙斯盾”系统就是把安装在“宙斯盾”舰上的反导系统挪到陆地上，这一系统之前已经在欧洲部署了，因此在技术上并无问题。该系统具备很强导弹防御能力和可攻击战机和巡航导弹的防空能力的装备，此前主要使用“标准-3”反导拦截弹，拦截攻击范围只有100公里，防护范围很小。但按照日本的设想，如果如愿引进这一系统，那么将会使用日美正在联合开发的“标准-3”Block 2A导弹，后者的拦截攻击范围可以达到1000公里以上，预计只需2枚就可以防护日本全境。
如部署陆基“宙斯盾”系统则日本就形成三层反导拦截网同时，与韩国部署的THAAD系统相比，陆基“宙斯盾”系统每套价格约为6-7亿美元，THAAD则高达11亿美元，如果日本部署的数量一定的情况下，“宙斯盾”系统则要划算得多。而且，相比舰载版的“宙斯盾”系统需要200-300名操作人员的规模，陆基“宙斯盾”只需要十分之一的人员，也就是只需30名左右的人员就能完成运转，这不但会节省大量的人力物力也便于24小时警戒。更重要的是，日本如果如愿引进陆基“宙斯盾”，就会大幅完善其全国反导系统的覆盖范围，比如第一层反导拦截靠部署在海上搭载舰载版“宙斯盾”的“金刚”级和“爱宕”级驱逐舰，第二层就是如今正要填补空白的陆基“宙斯盾”系统，最后的反导防御就是日本早已部署的“爱国者-3”系统，从而构成三重拦截态势，提高了拦截的概率保证了日本的安全。
三种“标准-3”反导拦截弹的对比按照日本的设想，不管是部署THAAD也好还是陆基“宙斯盾”系统也罢，如果要想保证日本全境安全，那么必须保证部署6套。如果这样的话，6套THAAD系统的总价是66亿美元，而6套陆基“宙斯盾”系统则只需40亿美元左右，且仅为前者的2/3。更重要的是，日本目前部署要6艘装备“宙斯盾”系统的军舰，如果引进陆基“宙斯盾”系统，那么就省去了不菲的派出大量人员赴美培训的费用也节省了时间，再加上使用的“标准-3”Block 2A导弹也可以在日本生产，实际上上述总花费还会进一步降低。特别是陆基“宙斯盾”系统大幅减少了对美国的依赖也不必要由美军来技术指导和现场指挥，这十分有利于日本所谓的“自主性”，还可以减少日本民众的反对声音，所以可谓是日本政府一举多得的最好选择。
在罗马尼亚部署的陆基版“宙斯盾”系统但鉴于在中国周边部署任何反导系统都会对中国构成严重威胁，因此，不管韩国还是日本，不管是THAAD还是“宙斯盾”，中国都会一如既往坚决反对。不过，对于日本部署陆基“宙斯盾”系统，由于距离较远再加上实际威胁远小于海基版“宙斯盾”，所以预计在反对声音上对日韩还是有区别的。而且，近期俄罗斯也似乎开始认识到美国在东北亚部署反导系统，实际上对俄罗斯的威胁更大，特别是陆基“宙斯盾”系统正在从欧洲和亚洲这样东西两面形成对俄罗斯的围堵，使得俄罗斯不得发出怒吼。综合来看，对于美国在东北亚部署反导系统，中国和俄罗斯现在正在统一步调，双方已几乎异口同声强烈反对美军在韩国部署THAAD系统，如果日本引入陆基“宙斯盾”系统，预计也会招致同样的反对。（作者署名：军评陈光文）
本栏目所有文章目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品，版权均属于新浪网，凡署名作者的，版权则属原作者或出版人所有，未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。
新浪军事：最多军迷首选的军事门户！
