新浪军事编者:为了更好的为读者呈现多样军事内容,满足读者不同阅读需求,共同探讨国内国际战略动态,新浪军事独家推出《深度军情》版块,深度解读军事新闻背后的隐藏态势,立体呈现中国面临的复杂军事战略环境,欢迎关注。
在近期,美俄政府都发表了要增加战略核打击能力的看法;其中美国声称《战略武器削减条约》是片面协议,而俄罗斯紧接着声称要增加核弹头数量,直到条约允许的数量上限为止。
仅从理论威力来说,美俄装备的总数量核弹到处开炸的话,足够毁灭人类文明几十遍——是人类文明,而不是地球,人类离掌握真正毁灭地球的本事还远的很。但是一旦真的爆发核大战的话,美国和苏联都会把对方已知的核武器存放和发射设施、阵地,作为首轮核打击目标;因此有非常高比例的核武器,会被摧毁在地面,无法发射出去。
在这种背景下,冷战时期美苏双方都在不停的大量建造更多的核武器和相关设施;以保证在对方的核攻击下,还能生存下来相当一部分核武器进行足以毁灭对手的反击——核武器的储存和发射地点实际上根本保不了密,因为建设和维护的参与者太多了,需要动用的资源太多,被敌人掌握只是时间问题,哪个国家都一样。
这种没有尽头的攀比,最终造成了美苏两国都储备了极其严重过剩的核力量规模。然而大规模的战略核打击力量本来就是为文明末日准备的,真正用上的几率其低无比;但是只要它还存在一天,烧掉的就是海量的金钱。每一件核武器,每一处相关设施的持续维护和运转,成本都几近于天文数字。
在这种情况下,包括苏联解体之前就签订的《中导条约》等一系列军控条约的签署,就成了必然的选择。在谁也压服不了谁的情况下,大家一起降低核武器和相关装备(比如导弹载具)、设施的成本,把钱省出来干点别的——比如发展经济,这才是最理智的选择。
因此在近三十年以内,美国和苏俄一直在削减核弹头的总数量。按照2010年4月8日,美俄首脑在捷克首都布拉格签订的最新一版《削减战略核武器条约》,两国的部署核弹头均需要被控制在1550枚以下,战略核载体要控制在700个以下。
和2002版《莫斯科条约》、1991版《削减战略核武器条约》相比,2010年版条约进一步加大了对于核武器数量的限制,相较后两者分别减少了30%、74%。从总体看,美俄首脑近期的这一轮表态,只是他们从冷战时期就没有断过的相互核讹诈情节再次上演罢了,并没有真正的战略方向改变。
和美俄相比,英法中三国在核武器上的政策走的是另一个更省钱,但是同样有效的路子——不求全面压制对手的核打击能力,只求能造成对方无法接受的破坏,即可有效阻止对手的核打击。比如英国核战略就有一条著名的莫斯科标准:哪怕苏联核武器规模再大,只有英国有能力毁灭莫斯科,就能阻止苏联对英国的核打击
而对中国来说,核武器原则和英国相比,无非是莫斯科之外(很多人好像都忘了中苏几度处于核战争边缘)再多加几个美国城市的名字。现在一些人声称中国需要上千枚、甚至是上万枚核弹,才能威慑美国,实在是非常可笑的看法。即使是核弹头多如苏联,在冷战时期的核讹诈中,一样始终是最先认怂的一方;古巴导弹危机如此,中导条约谈判也是如此。
中国和美国大规模的核战争打不起来,未来最大的军事冲突可能,是局部性的、常规性的;核弹头造的太多,必然要高度挤占常规部队的费用,反而会大大降低中国在和美国军事相互挤压中的竞争力和威慑力。(作者署名:候知健)
本栏目所有文章目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品,版权均属于新浪网,凡署名作者的,版权则属原作者或出版人所有,未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。
新浪军事:最多军迷首选的军事门户!