印度竟想买俄T50战机上航母 但性能还不如阵风

2017年02月03日 12:38 新浪军事 微博
微博 微信 空间 分享 添加喜爱

  新浪军事编者:为了更好的为读者呈现多样军事内容,满足读者不同阅读需求,共同探讨国内国际战略动态,新浪军事独家推出《深度军情》版块,深度解读军事新闻背后的隐藏态势,立体呈现中国面临的复杂军事战略环境,欢迎关注。

  由于自身的经济和军事工业能力所限,印度在武器系统的采购和装备规划上经常给人以眼高手低的感觉。这其中涉及到的因素很多,包括但不限于印度官僚体制的腐败,国际政治局势对于先进武器装备系统跨国交易的限制,以及印度本国此前的装备和训练体系的延续性等等。

  如果脱离模型层面,T50做舰载机只能用灾难来形容

  印度自二战以后,一直在美苏两大阵营之间活动,一方面确实占据了左右逢源的优势,但另一方面这样的国家也很难成为美苏的核心盟友。因此在一些非常敏感的核心武器装备方面,印度并不能随心所欲的采购他们想要的东西,而必须额外花费非常大的代价,走更多的弯路才能满足自己的需求。

  由于自己没有独立开发第四代战斗机的能力,又买不着F35,印度只能寻求俄罗斯作为合作者,在T50的基础上开发下一代舰载机。类似于上一代舰载机印度选择米格29K那样,并非它的性能多么优秀或者完善,只是在印度无法采购西方同类装备时的选择。

  图片:早期的米格29采用机械飞控系统,因此边条必须做的很圆钝,损失起飞和机动性能来增强飞行稳定性以保证安全。米格29K在改用电传飞控以后,可以采用锐利的边条设计;小圆圈处的边条襟翼,是用来削弱和调整边条涡流的强度、范围,改善全机稳定性的气动控制措施。印度在米格29K上投入的时间和砸的钱,完全够全新开发一款舰载机。

  然而和苏27/米格29家族相比,T50改进成为合格舰载机的潜力极小。舰载机要求强悍的起降能力,起飞和降落的速度必须要足够低;拥有良好的控制能力,能够保持起降过程中(尤其是在舰尾紊流中降落时)不易受到干扰,保持飞行姿态和轨迹的稳定;具备高强度的长寿命机体结构,能够承受长期极其粗暴的撞击式降落。

  图片:舰载机降落不像陆基飞机那样是“飘”下去触地的,而是一个恒定速度和轨迹的撞击过程。陆基战斗机降落每秒下降高度最大不会超过3米(瑞典除外),而舰载机的标准是7米。

  米格29K为了满足这些要求,进行了脱胎换骨的改进,把关键的气动设计、飞控系统、全机结构、乃至于发动机全部都换了一遍。T50作为大量采用最新一代技术的飞机,在起降能力和飞行控制上要满足舰载机要求完全没有压力;然而由于不可理喻的总体布局,它的机身结构即使是以陆基飞机的标准看也非常脆弱,根本不可能满足舰载机的高要求。

  T50延续了苏27/米格29的宽间距发动机吊舱设计,这是苏联流体研究院在上世纪60年代时提出的一种高效气动设计路线。它的意图使让飞机的中机身大幅度的扁平化,形成机翼的一部分,彻底改变二代机设计中机身只能产生阻力而不贡献升力的局面。苏27优异的航程和出色的亚音速盘旋能力中,这方面的设计优势功劳非常大。

  图片:T50前主弹仓的位置,放在苏27家族身上就是2号油箱下壁板(中间那块油箱的底板),那是一整块加强过的钛合金厚板,是整个苏27身上最强壮最核心的部分;起落架、机翼等等,都是围绕这个板子搭起来的。

  但从缺陷上讲,这种扁平结构对于强度设计非常不利;苏27和米格29就是两种典型的短命飞机——苏27最早只有2000飞行小时寿命,中国采购的苏27sk在大幅加强结构,增重680公斤以后,寿命才提升到2500小时。而同期的西方三代机,寿命都在4000-5000小时。

  最为关键的一点是,第四代战斗机为了隐身和超巡,必须将武器内置在机身中以减小雷达信号反射特征和高速阻力。没有足够的机身高度,战斗机根本无法安排足够的内部空间来设计弹仓——尤其是对于舰载机来说,反舰导弹远比空空导弹要粗壮。

  图片:发动机吊舱布局实际上在上世纪80年代以后就失去了生命力,F22的船型机身减阻增升效果更加优越,而且能兼顾弹仓空间和机身结构特性。

  T50腹部特写

  大开口对于整体结构的刚度和强度会形成非常大的破坏。而T50在延续苏27宽间距发动机吊舱布局的同时,还在中机身上开辟串列的主弹仓;只有尾椎、两个主弹仓中间、前弹仓和起落架舱之间、起落架舱前方四个地方能布置封闭结构的完整主承力框架,而且布置数量、占全机长度比例非常有限,这对于飞机的结构是彻头彻尾的噩梦。

  固然现在俄罗斯的材料工艺水平、结构设计能力比苏27时代要优越很多;但T50所面对的恶劣境遇也是苏27所不可想象的——刨除弹仓占用的部分以后,中机身的真实结构高度还要比苏27小得多。

  根据俄罗斯国内的消息,T50试飞中已经反复被机身结构强度带来的问题所困扰。T50改舰载机,最为乐观的估计也只能是放弃机身弹仓进行结构补强;武器全部依赖外部挂架(实际上就算陆基型T50的弹仓也不可能挂空空导弹以外的武器),而这样的飞机和三代机是没有区别的。

  如果说米格29K只是性价比低、但结果仍然能接受的选择;那么在T50舰载机上,印度人将不折不扣的当一次冤大头;最终得到的只是一个名义上是四代机,但真实性能尚不及法国阵风的鸡肋型号。(作者署名:候知健)

  本栏目所有文章目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品,版权均属于新浪网,凡署名作者的,版权则属原作者或出版人所有,未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。

  新浪军事:最多军迷首选的军事门户!

推荐阅读
聚焦
关闭评论