今天（8日）韩国同意部署萨德了，本来笔者是不想说什么的。毕竟之前已经说过，THAAD部署到韩国并对我国的军事安全其实影响并不大，主要的影响是在政治和外交层面。然而，架不住网络上一众人等大呼小叫，大有炸平微博贴吧，停止地球转动之势——那咱就得说清楚了。
下面咱就模仿“流言终结者”体，对网上常见的几个关于“萨德”的看起来不可思议的说法做一辨析。
流言1：能用于防御的武器就能用于进攻，“萨德”可以用来攻击中国
要搞清楚这个问题，我们得先知道“萨德”是个啥，不要看到导弹忽忽悠悠在天上飞，就以为它们都一样。
“萨德”导弹本身是一种反导拦截弹，其主要任务是拦截来袭的弹道导弹。其研制工作始于1987年，2008年才正式列装。导弹全重900公斤，长6.17米，直径340毫米。它的飞行速度高达8.24马赫，拦截距离为200公里。
从上述数据可以看得出，萨德导弹重量非常轻，不适合携带沉重的载荷，所以这就决定了它不适合作为地对地导弹使用。同时过高的飞行速度和特殊的弹道也使它不适合攻击除了弹道导弹之外的飞行目标。
萨德导弹发射瞬间，这种导弹尺寸小，速度极高，弹头极小，不适合做其他用途因此这种导弹不论是拿来去攻击地面目标，还是去打飞机，都基本是做梦。更不用提，它的战斗部中没有炸药，而是使用红外成像引导头来实现直接碰撞杀伤。就算有人强辩说可以用THAAD去撞击地面目标，由于该导弹没有再入大气层防热设计，所以再再入阶段会被烧毁……
也就是说，除了拦截弹道导弹之外，THAAD导弹什么也干不好。当然，它的“本行”还是干的很好的，这个我们下面再说。
可以说，这个流言被轻易终结——说实话这是我所见过关于“萨德”的流言里比较蠢的一个。
不过，在这里也要多说一句，确实有不少防空导弹可以用来作为地对地弹道导弹使用，所以这个流言应该说是基于事实基础上过分发挥想象力的结果。
例如，中国的红旗-2甲导弹后来就因中东地区用户的要求，被发展成了西方称之为M-7的弹道导弹系列；而韩国也使用早期的美制“奈基”地空导弹改装成地对地导弹；美国海军的区域防空导弹，例如“黄铜骑士”和后来的“标准”系列都具有攻击水面目标的能力；俄罗斯陆军野战防空导弹，例如“山毛榉”“立方体”等按照俄军的条例也都可以作为地地导弹使用。
不过，这些导弹都装有较大的战斗部，而且飞行速度、高度也不像THAAD这样极端，因此可以达到较远的射程。可见用地空导弹改装地地导弹还是有一定依据的——只不过放到THAAD导弹身上，这真的只是一个笑话。
流言2：萨德导弹可以拦截中国的洲际弹道导弹
根据设计，萨德导弹主要任务是对来袭的短程、中程以及中远程导弹实施拦末段拦截。其拦截高度约为150公里，拦截距离200公里。
然而，对于那些再入速度更快的导弹，THAAD就没有拦截的能力了——没错我就是说洲际导弹。
不过中国当然不会傻到那洲际导弹去打韩国的程度——即使是朝鲜也不会这样做。
所以这则流言的常见形式是说THAAD能够进行“上升段拦截”，击落刚刚发射不久的中国洲际导弹，以免它们袭击美国本土。
萨德导弹发射车然而中国洲际导弹大多部署在内陆地区，向美国发射的时候走北极航线（相信我，核大战的时候没人在乎导弹飞不飞越俄罗斯上空了就），因此即使THAAD有上升段拦截和中段拦截能力，它也够不着这些导弹。
更何况，THAAD的射程有限，也根本无法实施上升段拦截和中段拦截。
现在又有一种说法说如果中国的核潜艇从黄海发射潜射导弹，就会被THAAD监控甚至拦截。尤其是说THAAD的雷达探测精度高，可以有效探测到潜射导弹的关机特性，有助于判断导弹的飞行弹道等信息。
然而事实上，中国在黄海部署战略核潜艇都是老皇历的事情了，而且当时唯一的一艘092型战略核潜艇终其一生也没有真正实施过战备巡航——更何况092型核潜艇配备的“巨浪1”型导弹射程仅2000公里，其主要目标实际上应该是对苏联远东地区实施战略威慑。现在这种潜艇和导弹都已经退役。我国战略核潜艇现在的部署海区是在南海，从南海发射的导弹即使要飞经萨德的头顶，它也只能看着，无法拦截，更无法获得太多关键性信息。因为AN/TPY-2雷达从设计上来说就是一个针对末端拦截设计的雷达， 而不是用来监控弹道导弹中段飞行的雷达，因此其“高精度”“高分辨率”的特点在对中段飞行的弹道导弹进行监控的时候就谈不上了。况且，美国在台湾、日本部署的“铺路爪”雷达比AN\TPY-2雷达更适合这个任务。
萨德导弹的AN/TPY-2火控雷达当然，这个说法也不是完全没有道理，我国曾经从黄海进行巨浪2导弹发射试验，萨德的雷达还是有可能监视到这个发射的相关信息的。算是对美国了解中国新型潜射导弹的飞行弹道特性等有一定贡献。这个情报价值确实很高，但实战价值依然是没有。
综上，这个流言是假的。
流言3：萨德能监控中国整个东北的空中情况
这里就举个反例，台湾获得美国“浦路爪”以后它就能监控东南的整个空情了吗？
这个流言所抓的公众的常识盲点在于，认为所有的雷达都一样。
实际上，不同的雷达差别可大了，不是说在地图上点个点，然后照着雷达的公开探测范围数据在拿圆规画个圆，就是一个雷达的探测范围，所有进入这个圆上空的目标都能探测的。
THAAD的AN/TPY-2雷达是一个X波段多用途雷达，这个波段雷达主要特点是探测精度高，但要达到很远的探测距离的话就需要巨大的功率，而且这种雷达的波束比较狭窄，换言之，同一时间内只能探测比较狭窄的一个范围内的目标。
美国当年为了推进NMD系统曾研制一个装在石油钻井平台上的巨型X波段雷达，然而按照美国人自己的形容，用它去搜索来袭弹道导弹就像是“透过一根吸管去搜索苍蝇”。因此至今这台耗资巨大的雷达还在珍珠港闲置着，甚至都没有进行过后续进一步的试验。
因此，美国部署在我国周边，目前用来远距离预警，探测来袭弹道导弹的雷达主要是“铺路爪”，这种雷达工作在UHF波段，探测精度较差，但可以大致追踪到来袭的目标，为其他雷达进行精确追踪提供条件。来袭导弹飞出雷达视角下地平线的时候才会被它发现。
而大部分飞机、航空器实际上对于“铺路爪”来说是在“地平线”以下，而“铺路爪”又并不具备超地平线的功能，所以实际上它是不能用来监控飞机的。
真正用来掌握亚太地区空中情况的，主要是部署在第一岛链各地的大型空情雷达，以及各种预警机，还有海上舰艇的雷达。而这些雷达的探测距离有限，以它们的部署地点来看，也无法有效监视中国内陆的空中情况。
美国真正用来窥探我国境内空中情况的，应该和我们监控太平洋上的信号一样，要用到超地平线雷达， 这种雷达的探测精度更差，而且容易受到各种因素的干扰而无法连续监控。
综上，这个流言也是假的。
破解了上述三个流言，我们还要从正面说一下萨德系统确实具有的军事意义。
美国解释THAAD导弹不会影响中国的理由：THAAD无法拦截侧面飞来的中程导弹，所以顶多能为日本提供提前预警，然而由于探测范围狭窄，也不能起太大作用——当然，这里没有提THAAD的雷达只要稍加修改探测范围可以大幅提高，只是会失去火控能力而已
美国为部署萨德辩解之二，中国陆基导弹不受萨德影响首先，萨德系统在拦截来袭短程地地导弹方面也有一点优势，因为拦截高度比“爱国者3”高得多，可以形成两重拦截，提高拦截效率。这对于韩国来说有那么一点意义，毕竟面对的朝鲜导弹还是挺多的。
其次，萨德系统可以拦截中程导弹，如果朝鲜精神病发作，用中程导弹走超高弹道来打韩国目标，那就有用了——然而金正恩肯定不是精神病，所以指望萨德发挥这个作用的才是精神病。
第三，如果中国向日本发射弹道导弹，萨德系统可以提早获得相关信息，并将其传输给日本，提高日本的预警时间，增强拦截率——如果韩国真是为了这个目的而引进萨德，我也只能赞许他们真是国际主义战士，呵呵。
第四，对于美军来说，萨德可以提供中国北方沿海部分地点向太平洋上特定地点的美国水面舰艇发射导弹的信息，这可能有助于他们提高拦截效率。美国此前进行过让舰艇躲进陆基萨德导弹掩护区域，利用萨德和舰载“标准”导弹构成两层拦截区，对抗来袭中程导弹的测试。这可能是对于美国价值最大的一条在韩国部署萨德的理由。
上述四点军事意义，对于中美凉战而言，贡献其实还是很有限。
不过，这次萨德的部署，确实对中国的战略有一定影响，不过那主要是从政治和外交层面而言。接下来中国会采取什么措施加以应对，我们拭目以待。
