新浪军事编者：为了更好的为读者呈现多样军事内容，满足读者不同阅读需求，共同探讨国内国际战略动态，新浪军事独家推出《深度军情》版块，深度解读军事新闻背后的隐藏态势，立体呈现中国面临的复杂军事战略环境，欢迎关注。
武装直升机无用论的这个观点实际上已经不是什么新的观点了，前些年笔者就曾经看到过这些观点，当时并未太在意，可是最近在网上又有人提出来这样的论点，我们就不由得的要分析一下了。众所周知，我军的武直10/19已经列装部队四年了，媒体上也多次渲染过其装备速度之快、数量之多，如果真的是花大笔的军费在列装一种体系上已经势微的武器（阿帕奇的单价1600万美元）那么谁都承受不了。
关于武装直升机无用论大体的论据有这样的几点：1、武装直升机本来就是冷战时期大国作战思想的产物，已经无法适应新的时代要求。2、武装直升机对战场的要求太苛刻，它的优势在低空而这同时也带来巨大的安全隐患，苏-24在阿富汗的遭遇和阿帕奇在伊拉克的遭遇足以例证，便携式防空导弹确实不是玩的。3、武装直升机可以被诸如苏-25和A-10这样的攻击机所替代，后者甚至还具有航程大、任务时间长、装甲坚固、武器携量多的优点。4、武装直升机还有一个致命的弱点，它的航程低于如今普遍服役的陆基中短程弹道导弹，那么就意味着它的前线基地是极易受到打击的。
看了以上几点笔者是有一些自己的想法的，因为从中着实嗅到了一股60年代导弹制胜论盛行之时鲁莽拆除战斗机航炮的味道。表面上看，论据确实是很有说服力，但是提出这样观点的人是否能回答这样一个问题，既然以上的理由成立，那么美俄两国为什么还在不遗余力的发展自己的武装直升机，他们为什么没有去削减？国际军火市场上武直的销售状况为什么仍是逐年火爆的？
就我军自身的情况来看，笔者认为我们甚至都没有资格去谈什么武装直升机无用论，因为我们之前在这方面的装备情况都不能说是短板，简直就是缺憾，直-9和小羚羊那算主力武直吗？大家心知肚明。此外我们的固定翼战场遮断攻击机是否能和A-10和苏-25相比，我们经过现代化改造的强五，总不能指望它再去突防甩投氢弹吧。所以我们先审视自己，补齐自己在装备上的短板再去考虑这样的一些问题，我们有了这样的一支坚实的力量，那么岂不是可以利用自己的地地导弹歼灭敌军这部分量后发挥更大的作用呢？
无论是固定翼还是旋翼攻击机，都是对地面作战进行直接火力支援的机动力量，具有其他装备无可替代的作用。A-10也好，武直-10也好，既然A-10都能被美军延长服役期，武直-10当然没有理由说已经过时了，况且武直-10年产近百架，说明我军对武装直升机的定位有准确和清晰的认识，武装直升机无用论不过是西方媒体一种酸葡萄心理，他们见不得中国走向强大，但是历史前进的脚步不是以某些人的意志为转移的。（作者署名：军事天地）
本栏目所有文章目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品，版权均属于新浪网，凡署名作者的，版权则属原作者或出版人所有，未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。
新浪军事：最多军迷首选的军事门户！
