原标题：这天下，竟还有比李登辉更趋炎媚日之人！

　　[环球时报驻台北特约记者 张云峰]日本右翼分子藤井实彦在台南脚踹“慰安妇”铜像，激起岛内民众的愤怒。台湾联合新闻网12日称，涉事日本右翼团体已发表声明道歉，并宣布藤井请辞。但以台驻日代表谢长廷为代表的民进党当局却对此事装聋作哑，消极又软弱的态度令各界火大。台媒称，其实谢长廷媚日不是一天两天了，作为台驻日代表，谢长廷常在有争议的问题上替日本辩护，让人大跌眼镜。岛内对他的称呼也经历了从驻日代表到“助日代表”、再到“蛀日代表”的转变。

　　与日本渊源很深

　　1946年5月出生的谢长廷与日本渊源颇深。他退伍后在台大法研所读了一年后考取日本文部省奖学金，到日本京都大学攻读完博士课程，后因为其父罹患癌症而必须返台。台湾《远见》杂志曾报道称，留日的经历使谢长廷成为民进党高层少数兼通英语和日语的人。2007年，当时参加“大选”的谢长廷访问日本，建议日本效仿美国制定“与台湾关系法”；之后又以顾问身份陪同台北市长柯文哲访日，展现在日本的丰厚人脉。2016年，他被蔡英文任命为驻日代表。他在接受日媒采访时竟称，“日本来台湾统治是1895年，是日本最强的时候，那时候台湾的建设有可能是最好的，台湾那时候觉得非常进步”。

　　谢长廷刚一上任，就淋漓尽致地展现出骨子里的媚日属性。面对岛内民众以及民进党多名县市长公开反对福岛核灾食品输台，谢长廷在其脸书上发出日本超市的照片，强调福岛县产的蔬菜被买光，“日本人是敢吃的”。当时台湾作家王丰就嘲讽他是“历来最佳助日代表”。还有网民称，“那你吃，全家吃，每天吃，吃个几年没事再考虑进口”。

　　“一心一意站在日本角度思考”

　　在台日其他矛盾点上，谢长廷也不出所料地站在了日本一边。今年3月，台湾苏澳籍渔船遭日本公务船紧追，被水炮驱赶。谢长廷在“立法院”报告时称，已向日方抗议执法过当，并要求提供证据。随后，日方拿出照片，从中可看到台渔船有钓鱼、捕鱼行为，还有两条鱼。谢长廷随即振振有词地称相信日方证据，“总不能说是鱼自己跑上来的”。此前台湾曾派军舰护渔，但谢长廷强烈反对，声称用军舰就是不惜战争，加上日本与美国签署了安保条约，此举等于“向美国宣战”。岛内直批他亲美媚日不遗余力，以“儿皇帝”“孙代表”“软骨症”等字眼，嘲讽其“媚日程度已经可以和李登辉媲美了”。

　　对“慰安妇”问题，谢长廷去年11月曾声称，如果要在台驻日代表处放一座“慰安妇”像，“你们就来参加我的告别式”。今年8月，台南国民党市党部旁设立台湾首座“慰安妇”像，谢长廷又称，这是“台湾内部的中国政党”不断扩大台日矛盾对立，破坏台日关系。《联合报》发表社论称，谢长廷驻日以来，在开放福岛核食、渔权谈判议题上常出现偏向日本的发言，“追根究底，其言论反映的是典型日本右翼思维，也充斥着台湾独派一厢情愿的国际观”。

　　在驻日媚日的同时，谢长廷还不忘批评国民党。日本近来遭受台风地震灾害，有在日台湾游客抱怨称，打电话到台驻日办事处求助却吃了闭门羹。谢长廷对此迟迟不回应，却在脸书上炮轰国民党主席吴敦义，大谈1998年高雄市长选举时的恩怨。联合新闻网直言，谢长廷留日亦知日，原是理想的驻日人选，但他“一心一意站在日本的角度思考，又错误地把自己定位为绿营代表，动不动就对在野党开炮，却忘了自己代表中华民国”，让人不知道他究竟是台北驻日代表，还是民进党的选战总指挥？

　　从“助日代表”到“蛀日代表”

　　谢长廷极力媚日引发岛内猛烈批评。前“总统府”副秘书长罗智强在《中国时报》撰文称，嚣张的藤井实彦敢去韩国踢“慰安妇”像吗？敢去大陆撒泼吗？为什么他敢在台湾如此张狂，就是蔡英文和谢长廷毫无腰骨的媚日与懦弱。文章说，谢长廷更可恶，领台湾人民的俸禄，却心心念念护航日本，“他的行径，比藤井实彦更可耻”。

　　香港中评社称，台湾“驻外机构”据称主要有两个功能，一是“外交事务”的交涉，二是服务台湾民众。谢长廷常被网民讥为“助日代表”，成众矢之的，无非是因为这两点，第一是立场问题，第二是服务不力。

　　有台媒直言，谢长廷这样的行为其实无助台日关系。“联合新闻网”称，日本早已琵琶别抱了，最近自民党高层络绎不绝地到访北京，为安倍晋三访华铺路，“不知道谢长廷是无知，还只是媚日”。《联合报》11日称，谢长廷把“外交”场合当成选举场子，用高调、毫不修饰的选举语言揭开了台日关系中不可见人的潘多拉盒子。比如他大肆为日本核灾食品辩护后，国民党在民气可用的情况下一举通过“核食公投”的联署门槛，假若年底通过，台湾解禁核食将更加遥遥无期。同时，由于谢长廷的“推波助澜”，“慰安妇”问题顿时成为台日之间的烫手山芋，短时间难以善了。这让日本政府感到左右为难，谢长廷反而成了“蛀日代表”。

　　国台办发言人安峰山12日在例行记者会上回应称，日本右翼组织代表在台湾脚踹“慰安妇”像是跳梁小丑的举动，当然会遭到两岸同胞的一致谴责和共同抵制。他表示，在大是大非问题上的态度，既是各种政治人物的试金石，也是检验人性善恶的一面照妖镜。