8月2日，中国外交部发布文件《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》。
这份文件向国际社会透露出哪些信息？在印军非法越界问题上，印方所持观点有哪些谬误？
国防大学国际防务学院副教授尤东晓对上述问题作出回答。
中国将采取包括武力在内的所有必要手段捍卫国家主权
中国外交部发布的立场文件全面系统地阐述了中方在洞朗事件中的立场和法理依据，揭露了印度在此事件中的错误言行，表明了中方捍卫国家主权和领土完整的坚强决心。
这份文件透露出信息，中国将采取包括武力在内的所有必要手段和措施来捍卫国家的主权和领土完整不受侵犯。习主席在庆祝中国人民解放军建军90周年阅兵后所发表的重要讲话中也特别指出：我坚信，我们的英雄军队有信心、有能力打败一切来犯之敌！我们的英雄军队有信心、有能力维护国家主权、安全、发展利益！
此次事件发生在中印边界锡金段已定界，不是“领土纠纷”
此次事件是发生在边界线非常清楚的已定界地区，与过去中印双方边境部队在未定界地区发生的摩擦有着本质的区别。印度边境部队越过既定边界侵犯了中国的主权和领土完整，不仅违反了1890年中国和英国签订《中英会议藏印条约》，也违反了联合国宪章和国际法的基本准则，性质是非常恶劣的，所以在这个事件当中唯一的解决方案，就是印度方面立即无条件将越界的部队撤回到印度一方，这是解决洞朗事件的前提和基础。
印度派兵越界理由荒谬，中国不丹边界问题与印度无关
印度称中国“改变现状”，表示自己受不丹“邀请”进入洞朗，“维护不丹利益”等说辞荒谬错误，漏洞百出。印度此举严重违反国际法，扰乱国际秩序，印度基于对中方的战略误判而一意孤行最终将自尝苦果。印度方面至今没有提供军事人员进入洞朗地区的法理依据。
首先，以其它国家在自己领土上的建筑行动对自己的安全构成潜在的风险就派兵进入，这是违反了联合国宪章和国际法的基本准则与原则的，这也是任何一个主权国家所不能容忍的。
第二，洞朗地区历来属于中国，一直是在中国的有效管辖之下，不存在争议。中国和不丹虽然双方之间的边界目前还没有最终划定，但是双方从上世纪八十年代开始已经进行了24轮的边界会谈，已经达成了广泛的共识，印度之所以此时派兵进入洞朗地区，实际上它就不愿看到中国和不丹达成边界协定，故意在中国和不丹的关系中制造麻烦，它声称是为保护不丹，但是到目前为止它没有出示任何证据表明不丹邀请或者要求印度出兵来帮助它保护所谓洞朗地区的利益，这也都是站不住脚的，违反国际法的。
希望印方不要战略误判，中国在主权和领土问题上从不退让
提醒一下印度，不要做出战略误判，认为中国肯定会在洞朗事件中退让。因为他们认为中国现在对内来说，改革全面深入的进行，特别是进行军事改革是1949年新中国成立以来规模最大也是最全面的一次军事改革。对外来说，中国与周边一些海洋邻国在岛屿归属和海洋权益方面存在的争端也仍然没有得到解决。随着中国的强大，美国对中国的戒心和牵制的趋势也日益加强，所以印度人认为中国肯定退让。我觉得中国从来没有在国家主权和领土完整这个问题上做出妥协让步，这是中国的底线，不容逾越的。所以，如果印度方面基于它这种战略误判，继续坚持在洞朗事件中的政策，将来是会尝到苦头的。
虽然中方不愿轻易动武，但用武力赶走印度，从来都是选项之一，而且也为此做了充分准备。知己知彼百战百胜，我们所面对的是一只怎样的军队呢？
军人
整体上，单看数字，印度绝对称得上是“世界第三大军队”：总兵力长期维持在100万人以上。背后的原因不难理解，印度人口基数大，兵源充足，印度始终执行募兵制，不搞征兵制。按照规定，印度陆军现役为15年，后备役为2年，根据本人自愿和军方需要，可将后备役改为现役，最多可服役20年。
然而仔细分析可知，100万的数字有很大水分。印军多数山地师里的士兵年龄在26岁到40岁的占很高比例，其中不乏大批“胡子兵”。
这是一张在互联网上流传颇广的印军图片。阅兵式上夸张的表现，虽然在某种程度上是印度民族传统和民族文化的一种体现，但也同时说明印度人不懂现代军事，不知道通过阅兵向世界展示什么、证实什么。看看印度所谓“尚武民族”的锡克族官兵那长达20米的包头布，就知道他们的观念和体制都僵化到何等程度。
印度的种姓制度严重缺乏平等，缺乏民主性和灵活性，这在无形之中给军队建立了与军衔并行的另一套繁杂等级，使印军成为“全世界规矩最多”的军队。印度人普遍信仰的宗教文化印度教与佛教都“不杀生”的信仰根深蒂固，导致部分士兵恐战怕战情绪很强。
印度教强烈的轮回转世色彩，使很多印度人只会努力做可控的事物，认为不可控的则任其自然，一般不会迎难而上解决问题，缺乏打硬仗的亮剑精神。印军在历次战争中一旦看到势头不对，战斗意志迅速崩溃的例子比比皆是，1962年那场战争，我军就见识到了印军的一泻千里。
军备
建国初期，解放军一些老帅老将茶余饭后总自嘲：战争年代，战士们手中武器大多是缴获的，堪称万国牌，当时的后勤保障是极其困难的。正因此，现今中国的武器装备都是基于独立自主基础上的适当引进。然而，印度军队的军事装备绝大部分是从国外购买，状态跟解放初期的解放军差不太多。
以空军为例，梳理公开资料发现，印度空军现有兵力约11万人。装备各型飞机约1400架（其中作战飞机777架）、直升机180架，主力机型包括：
俄制米格-23型
欧制“美洲虎”
俄制米格-21型
俄制米格-29型
法制“幻影”2000型
俄制苏-30MK
澳制“堪培拉”
俄制安-32
俄制伊尔76型
俄制米-8型
俄制米-17型
俄制米-26型
俄制萨姆-2、萨姆-3、萨姆-5地空导弹
以色列制MR-SAM（中程防空导弹）系统和LR-SAM（远程防空导弹）系统
……
印度空军还计划同时装备美制F/A-18IN和欧制阵风——两款平台不同、互操作性较低、弹药不通用的战机。
虽然后勤保障对各国来说都是难题，装备他国武器的情况在很多地方都存在。但像印度这样庞杂，武器如此之多是不可想象的，对后勤保障无疑是灾难，印军战机坠毁率高恐与此脱不开干系。
装备严重依赖进口还严重拖慢了印度空军的现代化步伐。2010年前后，在歼20尚未问世时，一些印度媒体还为俄罗斯不选择与中国，而是与自己共同研制第四代战机沾沾自喜。可好景不长，中国的歼20已服役并参与沙场阅兵，俄罗斯自用的四代机T-50的服役却迟迟没提上日程，俄印合作的项目更是遥遥无期。环顾世界，印度的选择只剩下美国人的F-35，但即使美国人愿意给印度卖，以当前产能和美国军事盟友的迫切需求，恐怕印度人只能排长队等了。
军魂
相比军人与军备，恐怕印度军队最大的缺陷在军魂上。
军魂并非军事学家凭空创造的概念，而是通过军事实践塑造的。看过《亮剑》的人都记得李云龙说过的一段话：一支具有优良传统的部队，往往具有培养英雄的土壤。英雄或是优秀军人的出现，往往是由集体形式出现，而不是由个体形式出现。理由很简单，他们受到同样传统的影响。养成了同样的性格与气质。任何一支部队都有着它自己的传统。传统是一种性格、是一种气质！这种传统与性格，是由这种部队组建时首任军事首长的性格与气质决定的。他给这支部队注入了灵魂。从此不管岁月流失，人员更迭，这支部队灵魂永在。
我们的人民解放军之所以拥有“听党指挥、能打胜仗、作风优良”的军魂，正是因为全程参与了22年的民族解放斗争。在新中国建立后的建设时期，解放军不仅在抗美援朝、对印对越自卫还击作战中，坚决维护了国家主权和领土完整，更常态化地参与抢险救灾、反恐维稳等，以实际行动支援地方经济建设。可以说，在过去的90年里，人民军队伴随中国人民“站起来、富起来、强起来”始终，广大战地指导员的战斗意志、光荣与梦想因此能在不断磨砺中得到接续传承。
然而相比之下，军魂是印度军队最为缺乏的部分。戴旭大校表示，印度军队是没有象样的战史，也没有深厚的军事文化资养，更没有对现代战争的深刻体验和业绩。如果把古代印度也算上，恐怕印度军队最能引以为傲的战绩也就是公元前1500年梨俱吠陀上有关海军远征的记载，以及17至18世纪印度部分小国的海军船队曾打退欧洲舰队的进攻。
历史上大多数时间里，印度军队对国家发展的贡献小得多，否则国家不会长期处于四分五裂的状态下。尤其在英国殖民时期，印度军队一直是给英国统治印度当“狗腿子”“二鬼子”的伪军，是英国殖民者奴役印度人民的帮凶。印度独立跟印军几乎可说是毫无关系，除了1947年独立前夕，一群印度籍水手以抗议军队歧视为由，发动兵变，影响了其他地方的一些军人。
印度建国后，印军也没有什么突出表现，与巴基斯坦的三次武装冲突最多只是“平分秋色”，1962年败给解放军更是留下了“心理阴影”。
“魂者，器物之统摄也”。西方知名军事理论家克劳塞维茨曾说，军人对自己信念的忠诚与坚持，要像“站立在海中的岩石一样，经得起海浪的冲击”，而印度军队离这个要求还差得很远。
综上所述，对付印度，我们有十足的信心，和丰富的手段，只存在时机选择和综合考虑的问题。（作者署名：军工圈）
