简氏称辽宁舰3天就需补给一次 难以与美核航母匹敌

2017年01月07日 09:13 新浪军事 微博
微博 微信 空间 分享 添加喜爱 2,388
广告

 

  近日,英国简氏防务周刊报道了中国新型901型快速补给舰试航的新闻。

  英媒称该舰是专门为中国航母编队作战补给而研制的,满载排水量4.5万吨,配备多个补给门桥,可以为航母编队提供舰艇燃料、航空燃料和干货补给。英媒还推测,901型补给舰进行补给作业时候,航母将在其左舷进行补给,右舷主要为护航的驱护舰补给之用。

图片:试航中的901型快速补给舰。

  英媒称901型补给舰拥有四台QC280燃气涡轮机,每个功率28MW,可使航速达到25节,明显优于目前解放军的主力补给舰——903型综合补给舰,能够满足航母编队航速要求。

  另外,据简氏防务周刊评估,如果“辽宁”号进行长时间最大航速航行和组织高强度密集飞行的话,其自身携带的燃料和弹药不足以满足长时间作战需求,可能3~4天就需要进行一次补给。

 图片:建造中的901型快速补给舰,可以跟上航母编队的航速。

  而美国的核动力航母由于使用了核动力,并不需要对舰艇燃料进行补充,因此补给主要集中在航空燃料和弹药、生活用品上,一次补给后可以支持核动力航母维持一周左右的高强度作战需求,这样的话较“辽宁”号这样的传统常规动力航母拥有更加大的优势。

  也就是说如果在激烈对抗时,可能在一周的作战时间中,美国航母并不需要进行再补给,而中国“辽宁”号则需要进行起码一次以上的再补给。

  因为航母编队在进行航行间补给时,是不能进行航空作业的,这样就可能造成防御中空,为敌方提供攻击机会。

 图片:美国快速补给舰向航母进行航行间补给,注意此时航母甲板上空有一架CH-46直升机正在进行垂直补给,以提高补给效率。而相应的,航母甲板上的航空作业要取消,作战将会受到影响。

  应该说,对于简氏防务周刊这样老牌军事情报媒体的分析,我们还是需要正确对待的。当然,对于航母补给间隔、每次补给时间,这都是涉及到作战的绝密情报,不可能轻易示人。但是对于常规动力航母普遍的补给周期来看,“辽宁”号在高强度作战时,每3~4天补给一次应该说是比较可信的。这个问题,只要一天不突破核动力航母这个坎,就是难以解决的。这和补给舰没有太大关系,而是航母自身的问题。

 图片:目前我军主力的903型综合补给舰因其航速问题,难以满足航母编队作战要求。

  至于另外一个问题,就是航母一次补给时间多少,这也是非常重要的指标。时间越短,航空作业中断的时间也就越短,空中防线就可能不受到影响。反之如果补给时间过长,可能导致空中的战机无法回航,舰上的载机无法补位,或者需要进行舰载机间的空中加油才能够保证正常巡逻的开展,而舰载空中加油机还是我军的另外一块短板,只能依靠歼-15的伙伴加油吊舱来完成,加油量都不能满足高强度的作战需求。

 图片:如果航母处于航行补给过程中,将停止航空作业,此时要维持空中的巡逻战机飞行就需要舰载加油机,而目前“辽宁”号只能依靠搭载伙伴加油吊舱的歼-15来完成,加油量不足以满足高强度作战需求。

  因此,目前我们能够做的还是应该放在快速补给舰的补给设备研制上。以提高补给效率,尽量减少补给时间,保证航母空中作战的无缝衔接。

  美国在其补给舰上最新装备了“重型海上补给系统”(Heavy UNREP),以替换已经沿用40多年的“标准强化补给停靠方法(STREAM)”。其原因就是因为老补给系统对一艘航母进行补给时耗时过多,并有5700磅的重量限制,更重的东西就不能在海上进行装载,而且老式补给系统只能在3级海况以下作业。

 图片:“辽宁”号新年系列美图中没有进行海上补给的照片,这方面仍然是中国航母编队的短板。

  换装了新的“重型海上补给系统”后,美国的补给舰可以在5级海况的情况下进行1.2万磅物资的装载补给,可以运送现有仓库中比较重的东西,比如说飞机发动机或者重达9000磅的拦阻绳等,并极大地提升了航母补给的效率,缩短了补给时间。

  根据海军作战部长下负责战略机动和全球勤务的主任Jon Kaskin的说法,与现有系统相比,这种系统可以处理的负荷量提高了一倍,而且处理速度更快。他说,“减少航空母舰脱离战斗状态或主要任务的时间,是我们改进海上补给所有工作的主要目标。这正是‘重型海上补给系统’的价值所在。该系统的一个主要优点就是可以减少补给时间。”

 图片:美国快速战斗支援舰在高海况情况下对航母进行快速补给。

  由于“辽宁”号是在前苏联“瓦良格”号航母基础上改装而成,因此不能过分要求,而且在补给设备的研制上也不能去抄苏联或俄罗斯的经验。因此在这方面,苏俄就没有怎么认真对待过。在整个苏联时期,红海军只建造了一艘快速补给舰——1833型“别列津纳河”号,而且也非常不成熟。这导致了现在“库兹涅佐夫”号航母出海巡航时后面不得不跟着一长串油船和干货运输船,补给效率非常低下。

图片:苏联时代设计建造的唯一一艘航母快速补给舰1833型“别列津纳河”号,现在已经破烂不堪了。

  在航母补给上,还是必须向航母应用经验最丰富的美国海军看齐。美军新一代航母CVN78“杰拉德•R•福特”号上,就在右舷一侧一口气设计了3个补给接收站,并安装了新的海上补给装置,以确保补给作业高速运行。

  因此,在我军新一代航母的设计中,快速补给的问题一定要重视。(作者:虹摄库尔斯克)

图片:中国新一代航母设计建造时,一定要重视航行补给的问题,因为这将是影响战斗力的关键环节。

   

   推荐阅读:台湾有多弱?连五角大楼都惊呆了!详情查看《大国风云》,搜索微信号:dgfy01

   本栏目所有文章目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品,版权均属于新浪网,凡署名作者的,版权则属原作者或出版人所有,未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。

  新浪军事:最多军迷首选的军事门户!

推荐阅读
最新
聚焦
    广告
新浪首页我要评论分享文章回到顶部
关闭评论
367条评论|2,388人参与我有话说
分享到微博
发布
最热评论 刷新
这不是废话么!我们真要赶上美国了,还会受那冤枉气?脚踏实地发现军工才是正道。不要被无耻媒体左右思路就好。
2017-1-7 12:20举报190回复
5714507586[北京]
我们满世界找航母老师还找不到呢,人家英国人的意见很中肯。他们使用的航母类型与我们相似,弱点也相似,凭什么不能接受人家百年航母大国的中肯意见?网喷不是只有骂人的一种,还有一种就是轻狂自负、听不进不同意见的无知者,而后者害处更大!我们想收复台湾,最好等到001A入役。只有双[展开]↓
2017-1-7 11:26举报183回复
说的对,中国确实差美国几条街,不过说的也完全是废话,中国又不准备跟美国航母对航母,中国打的就是非对称作战,所有的作战都是以实现战略目的为基础,而不是要到太平洋上跟美国航母大战一场,中国周边海域是中国现阶段的战略目标,以航母来说,即使是辽宁舰的能力,依然能够对周边小国有效[展开]↓
2017-1-7 11:57举报76回复
最新评论 刷新
如果辽宁号和美国航母会有战事,那战事一定会发生在中国的陆基武器比较容易照顾到的地方。因为我们不会像老美一样跑到别人的家门口踹门
2017-2-20 11:14举报回复
xyz135790[河北邯郸]
这些年老美打的都是小国弱国,还没有遇见对手呢。
2017-2-19 22:50举报回复
苏事达[北京]
你看我们的轰六K,一次就可发射上百枚的反舰导弹,任何宙斯盾都无法拦截,还有歼16,苏30都可带大量的反舰导弹打击美国舰队;还有潜艇核潜艇整装待发;当然我们的东风21/26都是美军航母的克星,还有微波武器等待美军。这热闹戏等着瞧吧。
2017-2-18 16:13举报回复
盛原先生[吉林长春]
中国人怎么会把辽宁舰与美军航母单打独斗,具备了作战能力也只是训练舰,是训练中国海军用航母作战能力的舰,这个用途比让它去直接作战要大不知多少,因为中国未来要有多艘航母。中国不称霸,不作世界警察,不想欺负其他国家,也不可能搞几个航母编队到处伸手,但为了维护中国的海外利益和国[展开]↓
2017-2-9 17:56举报回复
正义感汉子一横[浙江温州]
但愿中国多造航母
2017-1-13 12:07举报回复
辽宁舰又不是用来战斗的。。。。。
2017-1-10 11:32举报1回复
小兵v7Sw[四川绵阳]
在东海、南海与挑衅的美军作战,解放军是海、陆、空协同对美军的海、空作战。特别是中国的陆基“火箭军”能充分发挥威力!解放军雄起!全国人民大力支持!给挑衅者当头一棒!
2017-1-9 15:47举报3回复
犀利的风[辽宁大连]
这种扯淡的文章还有吗?拿3岁孩子跟成年人成天对比有病吧!中国的航母10年内都不是用来跟美国航母互殴的 南海开战如果美国航母加入 对付它的东西多了。
2017-1-9 08:44举报1回复
攻打补给船,这也是个办法。
2017-1-9 05:45举报回复
小小百姓倒霉[加拿大不列颠哥伦比亚]
中国建航母编队,实在没有必要,我们是保卫本土和领海,又不想去攻打别的国家,要航母做什么?把建航母的钱用在研发航空发动机、新一代机载雷达、空地导弹、空空导弹,效果好许多。
2017-1-9 00:29举报1回复
关闭评论