特朗普还未上台，他当政后真会把现在的鲁莽喊话变现吗？多家外媒提到一个“前车之鉴”——美国前总统里根当年曾邀请台湾代表团参加就职典礼，上台后却未脱离一个中国政策，而如今中国的国家实力相比当年可谓天壤之别。中国人民大学教授时殷弘对《环球时报》记者说：“对待特朗普，我们完全可以以善报善，以恶报恶。”
特朗普要到明年1月上台，主政后他真会挑战一中政策吗？在分析人士看来，虽然特朗普以“不按常理出牌”著称，但届时中国绝不会由着他的性子来。美国《福布斯》网站称，在谈判交易中，特朗普的真正目的是贸易和美国治下的世界秩序。台湾东吴大学政治学者徐永明认为，特朗普政府不可能彻底放弃一个中国政策，同台湾“建交”，但会重新定义相关政策。不过台湾作为筹码却得不到什么好处，北京很容易实施报复。
“特朗普不是第一个质疑一个中国政策的共和党候任总统。”《纽约时报》称，里根当年作为总统候选人，曾批评不承认台湾的决定，并在当选后邀请台湾代表团参加他的就职典礼，因此得罪北京。但是上台后，他依然遵守1979年中美建交联合公报的条款。台湾“中央社”12日称，里根竞选时曾说要“恢复和中华民国的邦交”，任上却签订对台军售影响甚巨的《八一七公报》，台湾成美中博弈的棋子。前车之鉴并不遥远，最为反共的里根即使有个人的价值观信仰，入主白宫后仍难挡美国在区域均势与安全上必须和中国合作的战略考虑。不能否认，中国的国家实力已提升，非当年里根时期刚改革开放的虚弱。
《时代》周刊称，中国的反应或许会是反击。美中双边贸易额去年高达5580亿美元，中国是世界上持有美国国债最多的国家，高达1.19万亿美元。而台湾更加依赖中国大陆，其2/5的出口商品输往中国大陆，年出口额高达1300亿美元。澳大利亚拉筹伯大学国际关系问题专家尼克·比斯利认为，特朗普对华的种种表现可能让地区不确定性大增，紧张局势大幅提升。比斯利表示，“特朗普说，‘让我们在美中关系的立场上更加自信一点，更加大胆一点’。中方很聪明，没有上钩，因为他还不是总统，美国的外交政策还没有改变。”
“德国之声”称，外交政策不是商务。改变一个中国政策，就是攻击中国的核心利益，只会出现双输局面。《华盛顿邮报》称，特朗普认为一个中国政策是可以把玩的交换筹码，既具有误导性，又很危险。如果美国新政府依然选择“漫不经心的无视”，美中关系恐将出现严重动摇，甚至有开战的风险。
“我料特朗普不敢颠覆一个中国原则。”中国人民大学国际关系学院教授时殷弘12日接受《环球时报》记者采访时表示，不用把特朗普的言论想得太复杂，因为他本来相当程度上就是一个“美国主义者”“政治反动派”。特朗普的做法还有待观察，毕竟他还没有走进白宫。如果他真要挑衅，我们完全可以采取不低于他挑衅强度的反制措施，甚至在极端情况下采取最严厉的措施。现阶段，特朗普休想中国在他希望提供帮助的问题上给予合作。“对待特朗普，我们应小恶报之以小恶，大恶报之以大恶，小善报之以小善，相信他不会对中国发什么‘大善’。”(张朋辉 辛斌 青木 谷棣 魏辉 甄翔)
