安倍与特朗普
日本企图拥核之下的中美“临时”合作。这是一个很长的故事，我们需要从很久以前开讲：
（一）关于日本“拥核”的企图：日美之间的“核利益交换”：
1、2015年10月5日，日本正式加入美国主导的TPP协议（tpp协议正式生效），4天后的10月9日中国军控与裁军协会发表了《日本核材料问题研究报告》，详细阐述了日本对敏感核材料（铀和钚等）的存储、生产能力和实际需求等情况。该报告指出：以国际原子能机构定义的“可直接用于制造核武器的核材料”为标准，日本拥有47.8吨敏感度极高的分离钚，其中有10.8吨存于日本国内。此外，日本还拥有约1.2吨高浓铀。
2015年10月22日中国裁军大使傅聪在联大批评日存大量核原料，可造千枚核弹头。
2、2016年3月28日，美国总统候选人特朗普表示“自己若当选将不反对日本发展核武器对抗中朝”。几个小时后日本内阁官房长官菅义伟马上做出了回应称“日本将坚持无核三原则”。
菅义伟的表态可以观察出如下内容：第一从日本方面的反应的速度来看，其一定密切关注美国对于日本拥核的进展；第二由于当时的特朗普还是候选人角色，它的发言不是官方表态，所以日本想通过这种“正人君子”的语气来摸清美国的真实意图。
日本真的不想拥核？对于日本来说，“拥核”是其国家最高战略目标：日本即使将经济能力做到世界第一，那也不过是别人砧板上的牛肉——这一点经过“广场协议”的日本人深有体会。没有核武装的日本即使经济再发达、即使再有钱，见到主子还得要点头哈腰。
唯一能让日本腰杆直起来的方法就是“拥有核武器”。对于日本来说，只要能实现“拥核”目标，恐怕经济倒退50年都在所不惜。
（二）、特朗普当选后日本首相安倍晋三第一时间赶往美国索要“美国放手日本拥核”：
1、2016年11月9日特朗普当选总统24小时后，日本国会批准了TPP协议，随后安培启程访美“会晤特朗普索要‘美国放手日本拥核’的对价”。
2、我们看到特朗普当选后的马上宣称“美国不搞TPP”了，潜台词是“美日之间”以前的利益交换承诺“就此作废”。显然这不能让日本甘心！
特朗普表态不搞TPP了之后，安倍第一时间与秘鲁发表联合声明称准备“继续推进TPP协议谈判”，并且宣布在日本国内部署“萨德”系统。
3、美国为什么会出尔反尔，甚至拿“不搞TPP”来回应日本的“拥核诉求”，答案是美国还没有到放手日本拥核的时机点：现在放手日本拥核只会刺激中国军事解决日本，从而将国际局势导向对俄罗斯最有利、对中国（美国）最不利的多极化——即中国通过军事解决日本来解决西太平洋安全框架的时候与中美“两败俱伤”。
三、看到这里，相信很多读者对中国成为“安理会制裁朝鲜新决议的发起人之一”能够理解了：
1、美国和中国共同发起对“朝鲜的制裁案”就是做给“在‘拥核’道理上蠢蠢欲动、誓不罢休的日本”看的：中美共同反对朝鲜核爆，并展开对朝鲜的全面封锁。这也是“日本拥核”的下场——在“拒绝放手日本核爆”的层面上，中美“暂时（注意用词）”拥有一定的共同利益：以后美军撤离前放手拥核那是以后的事情，中国也有自己的办法。但现在不能放手，现在放手的结果只有一个，那就是将国际局势导向中国军事解决日本来解决西太平洋安全框架，国际局势进入对俄罗斯最有利、对中国（美国）最不利的多极化。显然这不符合中国的国家利益。
2、我们看到俄罗斯一开始是反对这个制裁，俄罗斯刚开始的态度可以理解。
关于中俄全面战略协作伙伴关系作者想要强调的是：因为两者拥有共同利益才有了战略协作，而不是有了战略协作才有了共同利益。
俄罗斯是一个值得尊敬的棋手，它是全球仅有的三个有能力“单独”改变现有国际秩序的力量。
现代国际关系的基本准绳是以“利益”为博弈出发点，国际力量之间一定是“合作和矛盾共存”为主线，就这个概念而言，目前中国国际环境的基本态势是“中美之间矛盾大于合作、中俄之间合作大于矛盾”。
天天闹矛盾（无合作）那是小孩过家家，天天合作（无矛盾）那是天方夜谭！
3、如果大家细看这份制裁朝鲜新决议，会发现与以前的制裁决议没有多大的区别，仅仅加了一些限制煤炭交易的条款。
因为历次核爆后，国际社会对朝鲜的制裁就加重一层。截至目前，已经找不到再加重制裁的项目了——能制裁的全部都已经制裁了。
但中国的解释中说“决议无意针对朝鲜民生”，这相当于告诉朝鲜“维护朝鲜社会稳定的基本供应没有任何问题”。
综上所述，这次制裁的象征意义远大于实际意义。（作者署名：昊天经纬）
