特雷莎·梅
编者按：卡梅伦走了，特雷莎·梅来了。一场公投带来的政坛剧变没把获胜的英国“脱欧派”领袖推上首相宝座，但“脱欧”大戏仍在一步步展开。“脱欧”后的英国会分裂吗？英国退出对欧盟的未来是何征兆？对当今唯一的超级大国美国而言又意味着什么？日前有印度学者称，由中印崛起而主导的“亚洲世纪”或提前到来，英国“脱欧”会带来什么样的世界格局变化？对中国是利大还是弊大？《环球时报》记者就此专访清华世界和平论坛秘书长、清华大学国际关系研究院院长阎学通，听他分析英国“脱欧”将带来的各种影响。3年前，他就对英国“脱欧”作出了预测。
预测是基于科学原理
未来还会有国家退欧
环球时报：您在2013年《历史的惯性》一书中就预测英国可能在2023年之前退出欧盟，您是基于什么做出预测的？
阎学通：在我的《历史的惯性》那本书中，我预测欧盟会更加松散，英国非常可能带头退出。英 国“脱欧”公投后，媒体对我之前的预测报道很多，但似乎对预测和猜测未作区分。预测是依据某种理论原理观察与其相符合的现象而事先做出判断，而猜测是在没 有理论原理指导条件下对未来做出随意判断，然后罗列两个现象去印证。
我在书中是对欧盟未来的预测，建立在国际组织成立、维持和解体的原理之上。成员国在受益的前提下才会参加国际组织，参加后只要不受损害，它就不会退出；只在利益受损的条件下才会退出。朝鲜退出核不扩散条约就是一例。
我之所以在2013年做出英国可能“脱欧”的预测，就是根据上述原理观察了欧盟给哪些成员国带来伤害，它们是否有能力和意愿承受。“脱欧”公投在英国能通过而在希腊没通过，主要原因是英国人比希腊人看到更多“脱欧”能带来的好处，亦即可能摆脱的害处。
英国没有加入申根协定，没加入欧元区。英国人看到，保持英镑发行权使英国可以通过 大规模投放货币应对经济危机。而加入欧元区的希腊不能自行发放货币，于是在恢复经济时无法自救。有了2008年金融危机的经验，英国人坚信与欧盟保持距离 越远，受益越多。而其他成员国与欧盟的距离没有英国那么远，体会不到这个“利”，对留在欧盟的代价没有英国人体会得深刻。
我这本书里还预测了德国会让英国主动退出欧盟，这点也被证实。英国是欧盟内部的“捣乱者”，把英国踢出去有利于欧盟的团结以及德法对欧盟的领导。英国退出使欧盟的领导集体由三驾马车变成两驾，德国的权力上升，德法领导力增强，领导集体的内部分歧减少，这对德法只有好处没坏处。
