备受外界关注的“南海仲裁案”，海牙常设仲裁法院于北京时间12日下午5点公布所谓的判决“结果”，妄言中国政府在“九段线”范围内主张的历史权利“没有法律依据”，而南沙群岛的所有海上地物，均为“礁岩”，包括目前在台湾当局实际控制之下的太平岛在内。
海牙常设仲裁法院在其官网公布所谓的“仲裁结果”，其中指出，南沙群岛的所有海上地物，包括：例如太平岛、中业岛、西月岛、南沙群岛、北子岛、以及南子岛，都是法律上的礁岩，不能拥有专属经济海域，或大陆架。台湾《联合报》对此发表快评文章指出，太平岛被判是“礁”，台湾蔡英文当局可以与大陆合作捍卫太平岛。
文章称，1947年当时的中国政府公布“南海十一段线”，藉此做为主张，认为整个南海都是属于中国所有，也遗留下了这段的线条（1953年被新中国改为“九段线”）。但麻烦在于，南海大多属于天然礁岩，几乎没有岛屿可以固守。无论在军事上还是实际统治上，这个线条都是政治性的宣示意义居多。
不过，现在中国大陆崛起以后，大陆人看待世界的观念已经有很大转变。从早期受到帝国主义欺负、变成贫穷落后的“第三世界”国家，到现在动辄世界第一、世界第二的位置，已不可能接受由美国或其他国家主导的世界秩序。南海就成为战场。
而身处大陆与美国交锋处的台湾地区，再加上台湾当局目前占有南海唯一拥有淡水的天然岛屿太平岛，立场就颇为艰难，所有的举措动辄得咎。就连前台湾地区领导人马英九想去太平岛，都受到美国方面的压力阻拦。
文章称，既然海牙国际仲裁庭已经宣布“九段线”无效、太平岛为“礁”、而非“天然岛屿”，那对台湾当局而言，真正的目标应该是固守太平岛的“主权”，以及相应的经济海域和“领海”范围。
文章也指，在这个立场上，两岸的利益反而始终一致。大陆想捍卫的“九段线”，和台湾真正想捍卫的太平岛，本质上是一体两面。缺乏“九段线”或者“十一段线”的依据，太平岛的固守就没有正当性。反过来说，太平岛的存在，正是当年抗战胜利后，中国军队收复南沙群岛的最佳证据。
评论认为，无论两岸有多少政治上的歧异，在这个时间点上，大陆跟台湾存在一定的合作空间。因此，蔡英文当局可大胆出击，藉此机会与大陆合作，建立信任感，还可以一举解决两岸现有的所有政治僵局。否则，台湾恐将难以捍卫太平岛、乃至于整片南海了。（环球网）
