新浪军事编者：为了更好的为读者呈现多样军事内容，满足读者不同阅读需求，共同探讨国内国际战略动态，新浪军事独家推出《深度军情》版块，深度解读军事新闻背后的隐藏态势，立体呈现中国面临的复杂军事战略环境，欢迎关注。
自从2017年2月27日，韩国决定将美制萨德反导系统部署在韩国东南部的庆尚北道星州郡以后。半岛局势再次被搅动，韩国罔顾中国的利益关切和再三警告，一意孤行，这不仅是公开与中国人民作对，而且严重破坏地区战略平衡，严重损害中国的战略安全利益。外交部发言人再次强调将坚决采取必要措施维护自身安全利益。
这个“必要措施”，肯定必然包括非战争条件下，使用军事手段反制萨德系统。中国对韩国部署萨德的反应之所以如此强烈，主要是因为萨德的远程雷达对我国的安全构成了威胁。
萨德导弹系统主要是针对战区的末段高空拦截，拦截高度仅为40~150公里，作战半径只有200公里，对中国本土发射的远程弹道导弹毫无威胁。作战半径所以反导弹的性能只能保护韩国国土的有限地区的安全，估计连大首尔经济圈的半径都不够。所以这导弹对中国的战略导弹没有太大威胁，绝大多数从中国内陆或沿海发射的战略导弹都在“萨德”拦截弹的飞行包线外。
中国强烈反对韩国部署萨德导弹的主要原因，是针对这种导弹所配备的TPY-2火控雷达，该雷达是一种X波段的前沿部署雷达，天线面积9.2平方米，T/R相控阵单元2.5万个，平均发射功率81千瓦。X波段雷达的探测精度较高，分辨率也较高，美国军方宣称的萨德TPY-2雷达对助推段起飞导弹的探测距离是600公里，民间推测可以超过2000公里，甚至更远。
如果在韩国部署，其探测范围能够覆盖中国华北和华东以西内陆的大部分地区，甚至可以探测中国在甘肃地区进行的高弹道导弹试验。相当于一个“超大号望远镜”被架在了中国的门口，必然后祸无穷。所以中国对萨德导弹系统采取了“零容忍”态度，坚决反对韩国在朝鲜半岛南部部署。
日前有报导说，香港军事专家梁国梁曾撰文指出，目前中国在东北地区设有类似美国铺路爪雷达的远程预警雷达，这是一种大型相控阵雷达，可以发现数千公里外一个棒球大小的目标，而且可以集中发射超强电磁波。中国还在内蒙古部署了能够覆盖韩日全境的探测半径达3000公里的天波雷达，都能反制萨德导弹系统的雷达。必要时，中国可以推高上述雷达的发射功率，烧穿萨德的雷达。
香港军事专家的论断，在概念上是张冠李戴的，在操作上是不可能的。
如果稍微懂一点军事和无线电基础知识，就知道这位香港专家献出的“计策”是不可能实现的，而且这也是很没有文化的传媒误导。电子干扰作战不是这个样子的。
首先，烧穿不是这个概念。烧穿是指我方雷达使对方电子干扰失效的距离，当雷达获得的目标回波强于收到的干扰信号的最远距离就是烧穿距离，香港专家显然是将烧穿的概念用错了地方。
第二，我国的远程预警雷达和超视距雷达都不可能干扰萨德的雷达。天波雷达和超远程雷达在我国有好几部，第一座雷达位于湖北、河南、安徽三省交界处，另外在山东也有远程超视距雷达，能够反隐身。中国还在黑龙江省双鸭山部署探测距离5000公里的新型远程雷达，但那个是面向北方，主要监控俄罗斯的。这些远程雷达没有一个是针对萨德的，都是用于远程搜索的。
天波雷达有三大优点。一是可以进行超地平线探测，电磁波通过电离层向下反射，不受地球曲率影响，可探测远距离的弹道导弹上升段。例如萨德的AN/TPY-2雷达，要想探测2000公里外的弹道导弹，必须等导弹上升到240公里的高度才能探测到，而天波超视距雷达可以在导弹刚起飞就能发现。第二是探测距离远，由于采用了适合远距离传播的米波波段，发射功率大，探测距离可远至数千公里。第三是适合探测隐身目标。工作在米波波段，隐身飞机可能与该波段雷达波发生谐振，导致其雷达目标特征明显。
另外，网上传播的大陆干扰台湾铺路爪雷达的事情，跟干扰萨德完全不同。铺路爪天线是固定阵面，在大陆高山上可以看到铺路爪。我们架设的干扰雷达就在海峡旁边，对铺路爪是直线可视的，两边的雷达都在山上，海拨高度足够高，距离比较近，而且UHF频段容易干扰，地面雷达的功率也足够大。
不久前，中国电子科技集团的微博发布了一张照片，暗示中国对萨德具有电子干扰手段。中国电子学会在今年也将召开“2017年全国复杂环境下雷达设计、干扰及防护技术交流会”，重点以萨德系统的AN/TPY-2雷达为研究对象，提出多方式的、有效的对抗手段。
目前看，在非战争条件下，使用军事手段反制萨德，只有雷达干扰措施最现实。
最理想的办法是在山东半岛架设雷达干扰机，干扰布置在韩国星洲的AN/TPY-2相控阵雷达，不过很不容易。因为电磁波是直线传播的，地球是有曲面的，山东沿海青岛地区距离韩国星洲有七百公里，这个雷达干扰机的基座得架设到4000~7000米高的山峰上才行。另外，萨德的雷达是探测高空目标的，雷达波速角相当高，正常工作角度在60度以上，即便是能够直接瞄准AN/TPY-2雷达的阵面，也很不容易干扰它的主瓣和旁瓣。
第二种方式是使用高新8号和高新10号电子战干扰机，飞近韩国沿海实施干扰的办法，因为我方的电子战飞机需要在公海空域飞行，韩国东部的领海线距离萨德的部署地点星洲有200多公里，在这个距离上，电子干扰机的功率是否够用很成问题，而且我们国家就这么几架电子干扰机，不可能保持全时连续的干扰，只能在国内导弹发射时，进行有限时段的干扰。
第三种方式的部署大型浮空干扰设备。例如巨型平流层飞艇，也是一个好办法，好处是照射范围广，捕捉灵活，可对付对空x波段探空设备。可以定点在2万米以上的高空，执行长时间任务，这是非战争状态下最直接有效的反制。我国现在已经有大型平流层飞艇，可以考虑改装为压制萨德的空地干扰机。但是使用飞艇进行远距离雷达干扰的难度很大，干扰机还要大功率，飞艇的载重和电力供给都是问题。
第四种方式是使用无人干扰机。我军早已部署过针对爱国者导弹系统和美制E2T预警机的专用电子干扰无人机系统，研制针对萨德导弹系统的专用干扰无人机，也不是什么困难事情。只是无人干扰机的功率较小，需要配合大型电子战飞机或浮空器使用。
在2009年，我国曾经针对爱国者PAC-2GEM和PAC-3防空反导系统的AN/MPQ-53和AN/MPQ-65雷达系统进行过针对性的电子干扰研究，这两种雷达的抗干扰能力极强，都采用全相参脉间频率捷变技术，有160个跳频点，可以有效抗击瞄准式杂波干扰。都采用旁瓣抑制天线和旁瓣对消技术，反制从旁瓣进入的远距离掩护式干扰。都能抗行波管射频储频式回答干扰、抗角度欺骗干扰。
经过研究，我军认为尽管上述美制雷达有先进的抗干扰技术，但通过重复噪声干扰和方位捷变饱和干扰等综合的干扰手段，仍能有效的干扰或缩短其探测距离和探测精度。设想的作战方式是在爱国者导弹阵地前方200~300公里的位置部署大型电子战飞机或携带干扰机的浮空器，安装干扰功率为100W的交变极化重复噪声干扰机；在距离爱国者雷达100~150公里的距离上部署无人干扰机，被掩护的对象与支援干扰平台布置在一定的角度范围内。
经过测试，我方的无人干扰机只要有20W功率，就能使爱国者雷达对弹道导弹的发现距离降低到40公里，此时反导武器系统已没有充足的时间实施反导了。尽管萨德的AN/TPY-2雷达与爱国者导弹系统雷达在发射功率和频率上有一些差别，但干扰手段都是大同小异的。
萨德的雷达是完全可以干扰的，只不过实现起来难度较大，而且干扰手段完全不是香港军事专家那种异想天开。
总之，非战争状态下，要想有效的干扰或压制萨德的雷达系统，技术上的难度很高，这是个高难度的任务，也是对中国电科集团技术能力的巨大挑战。不过，在我们的电子对抗领域，有一句经典的真理： “没有干扰不了的雷达，也没有对抗不了的干扰。”预计今年年底或明年年初，我们会有干扰萨德的专用电子设备出现。（作者署名：科罗廖夫）
本栏目所有文章目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品，版权均属于新浪网，凡署名作者的，版权则属原作者或出版人所有，未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。
新浪军事：最多军迷首选的军事门户！
