这张拼版照片显示俄战机被击落坠毁的全过程。

　　香港《明报》网站11月25日报道称，澳门国际军事学会会长黄东24日分析称，F-16和苏-24是两种截然不同的机种，战斗力悬殊，“根本没得打”。他解释，F-16是轻型战斗机，设计理念纯为空战和近战，后期再进一步发展出中程拦截等功能，中国歼-10的设计思路与之类似。反观苏-24虽称为战斗轰炸机，实质上是轰炸性能先于战斗能力，只具备有限度的自卫性质空战能力。苏-24一旦碰上F-16，马力全开时“有机会甩掉F-16”，不过也难以摆脱F-16射出的导弹。

　　俄军“闯境”或为测试空防

　　黄东分析，俄军这次“闯境”可能旨在测试土耳其以至北约的空防部署和反应。这种“以身犯险”的测试实力方法在军事上并非罕见，例如前苏联亦常派出苏-24测试巴基斯坦，前苏联曾有苏-25和米格-21在试探时遭击落。此外，越战时期美军亦常派战机刺探中国的空中实力。黄东推测，俄罗斯可能是藉着近期部署于叙利亚“轰炸IS”之便，对周边作出军事试探，今次出事的苏-24亦可能就是刚在叙利亚执行完轰炸任务，回程时“顺道作测试”。

　　对于后续发展，黄东认为俄军战机遭击落，可能令莫斯科更有口实在区内作长期部署。“美国当然不乐见，不过即将卸任的奥巴马估计也不想搞大”，预料不会有太强烈反制俄罗斯的举动。理论上，土耳其应早有准备，先与北约盟军司令部制订应对俄战机犯境的计划和击落准则，不过这次事件的真相仍待查清。