外交学院亚太研究中心主任苏浩对《环球时报》记者称，从上世纪90年代以来，澳大利亚的经济利益取向逐渐融入亚洲。澳大利亚同中国的经济关系非常密切，按理说它应该同中国和和气气的，经济上才能更好。但恰恰相反，澳大利亚一直把自己视为盎格鲁撒克逊人的后代，并坚持自己的西方价值取向。对一些澳大利亚政客来说，越是在经济上依赖中国，他们越认为必须在价值取向上回归西方，在意识形态上就越要强调自己的西方属性。

　　伦敦大学学者布里克对《环球时报》表示，虽然帕尔默的言论遭到澳大利亚朝野政党的批评，但不可否认的是，澳大利亚最近的对外政策是有些咄咄逼人的，这其中包括澳大利亚总理阿博特早前访问英国时，表示反对苏格兰选择独立，以及这位总理早前在同日本首相安倍晋三见面时，“赞赏日军在二战期间的作战英勇”等等，都招致其他国家的不满。布里克认为，这样得罪人的表态，反映出澳大利亚在靠上美国后，似乎是想向世界表明自己是一个“有态度的大国”。

　　“俄罗斯之声”称，目前澳大利亚更加紧密地捆绑在美国的亚太战略框架中，使其与中国的关系复杂化。中国是澳大利亚最大的贸易伙伴。中国约占澳大利亚出口量的20%。可以说，澳大利亚经济在很大程度上借助于中国才得以避免世界金融危机的重击。暂时看来，堪培拉还能够有效地左右摇摆，既不背叛美国、也能保持与中国的建设性经贸伙伴关系。但从前景看，澳大利亚还是面临着复杂的抉择：是重新审视与美国的联盟关系来改善与中国的关系，还是就亚洲安全问题紧随美国的政策。

　　苏浩称，澳大利亚本来就是移民国家，凭什么对中国投资说三道四，这显现出一些澳政客扭曲的傲慢心态。澳大利亚的西方属性以前在亚洲没有一个抓手，也没有重要的依靠。在美国“重返亚太”之后，正好给了澳大利亚一个依托。这也是它最近这么强势和高调的重要原因。但玩火玩久了，很可能烧到自己。要知道，没有中国，澳大利亚不可能在这次金融危机中保持基本稳定。