参考消息网8月6日报道 据新加坡《联合早报》网站8月6日报道，日本政府重新检讨韩国慰安妇证言，这做法目前也在日本舆论界上演。经不起保守派言论打压，《朝日新闻》5日修正上世纪90年代的历史证言，承认“强征充当慰安妇”一说法不实。

　　二战期间，多达20万亚洲妇女被迫当慰安妇，她们大多来自韩国、中国、菲律宾和和印度尼西亚。

　　《朝日新闻》5日刊登慰安妇问题专辑，对1991到1992年该报有关“慰安妇被强迫”的内容进行大篇幅“检证”，它承认本身当时被《产经新闻》所批的“韩国慰安妇集体被擒”证言确实是属于“误报”。

　　二战期间担任日本山口县劳务下关支局局长吉田清治曾在一演讲会上，言及当年曾在（韩国）济州岛把200年轻的朝鲜妇女强擒带走。《朝日新闻》记者在1990年代初期报道他的演讲，并在其后也根据他的发言和著述进行了有关慰安妇的报道。

　　1992年，《产经新闻》刊登日本学者秦郁彦的调查，反指吉田证言不属实，而且也要求《朝日新闻》做出更正。

　　《朝日新闻》5日在文中称，“本报当时有派出记者，要求吉田出来回答，但却遭到他的拒绝。1997年，本报再一次向他求证时，他回答‘是按照本身体验作的证’。当时，也派人去济州岛调查，并没有找到类似证言，当时的判断是‘这也不能代表吉田所言有误……’。本报于是在今年4-5月份再前往济洲岛求证，访问了70到90岁的40个老人，还是找不到与吉田相符合的证言……。”

　　对于20多年前所做的慰安妇报道，《朝日新闻》5日在其订正文中说：“当年，是在慰安妇资料极为缺乏的年代中，进行了有关的报道。如今发现所做的一些报道内容确实有误。我们承认是在还不能完全整体情况下所犯的错误，对于未经调查的事做报道进行反省。”

　　在这件事上，《朝日新闻》也在字里行间流露出它面对打压，“2012年底，安倍首相上台，一次谈及慰安妇问题时，对本报做出批判。他称，因为朝日引用吉田这个大骗子的话颠倒了是非，才导致慰安妇这个问题闹大。在这么一个政治环境下，不仅是本报被批，当年全心全意进行报道的记者也受到了人身攻击。”

　　【延伸阅读】

　　外媒：日本称“没有义务”承担慰安妇问题责任

　　2014-07-26 08:55:13

　　参考消息网7月26日报道 法新社7月25日报道称，日本25日拒绝了联合国一个机构要求其承担慰安妇问题全部责任的提议，说它没有义务那么做。

　　点击图片进入下一页

　　人们在日本东京参加声援“慰安妇”示威。新华社记者 马平 摄

　　联合国人权事务委员会24日在日内瓦呼吁日本为二战时期的慰安妇问题承担责任。

　　日本外务省表示，人权事务委员会在慰安妇问题上援引《公民权利和政治权利国际公约》，但日本1979年才加入该公约。外务省官员说，该公约不应适用于发生在1979年之前的问题，包括慰安妇问题。

　　英国广播公司网站7月25日报道称，联合国人权事务委员会敦促日本确保慰安妇问题得到公正独立的调查，并对受害妇女公开道歉。

　　据一些历史学家估计，多达20多万来自中国、朝鲜半岛、印尼以及其他亚洲国家的妇女，二战期间被强征为日军的性奴隶。

　　上个月，韩国谴责安倍政府有关“河野谈话”的调查报告损害了日本对慰安妇问题的道歉立场。中国亦谴责日本在慰安妇问题上不愿正视历史、承担责任。

　　点击图片进入下一页

　　2014年7月2日，在韩国首尔的日本驻韩国大使馆前，民众在慰安妇少女像旁手持标语参加抗议活动。新华社记者 姚琪琳 摄

　　联合国人权事务委员会表示，受害人提出的赔偿要求都遭日本法院驳回，所有寻求刑事调查及起诉的诉讼也遭到否决。

　　联合国人权事务委员会负责人奈杰尔·罗德利说，随着慰安妇人数减少，解决有关问题更加刻不容缓，日本需要公开道歉并正式承担责任。

　　联合国人权事务委员会敦促日本确保对慰安妇问题展开“有效、独立和公正的调查”，并确保有关责任人受到惩处。

　　就日本人权记录举行听证会后发表的报告指出，任何违反受害者意愿的类似行为，足以被认为是侵犯人权，日本对此事负有“直接法律责任”。

　　联合国人权事务委员会成员科尔内留斯·弗林特曼表示，“河野谈话”承认慰安妇是受到胁迫的，“我们对此深信不疑”。

　　弗林特曼表示，日本似乎暗示慰安妇不存在真正的违反人权问题，试图将应承担的法律责任变成有争议问题。

　　共同社7月25日报道称，韩国总统朴槿惠25日在青瓦台与来访的东京都知事舛添要一举行会谈。

　　朴槿惠在会谈伊始就历史认识问题表现出强硬态度，她称：“希望两国共同拥有正确的历史认识，努力推动两国关系向前发展。慰安妇不仅是两国间的问题，更是普遍的人权问题。”

　　【延伸阅读】

　　韩日举行慰安妇问题局长会谈 韩促日拿解决方案

　　2014-07-23 20:54:00

　　点击图片进入下一页

　　资料图：7月2日，韩国首尔，韩国慰安妇在日本驻韩使馆前示威，抗议日本政府在临时内阁会议上正式决定修改宪法解释以解禁集体自卫权。

　　中新网7月23日电 据韩联社报道，韩国和日本就慰安妇问题于23日在首尔举行第三次局长级会谈，韩国外交部东北亚局局长李相德和日本外务省亚洲大洋洲事务局局长伊原纯一分别率团参加会议。

　　韩方在会谈上对日本企图损害“河野谈话”精神再次表示遗憾，并要求日方尽快拿出“慰安妇”制度受害者可接受的解决方案。据一位韩国政府官员透露，韩方在席间敦促日方，既然表示将继承“河野谈话”精神，就要用行动来证明。韩方还为了让日方拿出具体的解决方案，在此次会谈中施加了更大压力。

　　据悉，日方主张调查“河野谈话”制定始末是为了维护“河野谈话”，通过此次调查，日本政府继承“河野谈话”精神的立场变得更加明确。

　　会谈结束后双方未公开会谈内容，商定8月再举行局长级会谈，继续讨论相关问题。另据悉，对于日本首相安倍晋三8月或访问朝鲜的传闻，日方再次否认“没有这种计划”。

　　【延伸阅读】

　　 联合国表示日本不应使用“慰安妇”一词

　　2014-07-18 09:08:00

　　参考消息网7月18日报道，韩媒称，联合国人权事务委员会指责日本政府称：“日本政府不应使用‘慰安妇’这一让人产生误会的词语，应使用‘强制性奴隶’这一确切的称呼。”而日本对此表示反驳。

　　韩国《东亚日报》网站7月18日援引《产经新闻》17日的报道称，人权事务委员会于15、16日在位于瑞士的联合国欧洲总部对日本政府相关问题进行了审查，认为日本政府对于慰安妇问题并没有充分认罪，并对日本进行了劝说。这是2008年以来，六年里委员会首次以日本政府为审查对象，并将于24日发表最终意见书。

　　新闻报道也指出，人权事务委员会于2008年曾对日本军慰安妇的相关法律责任认定及补偿等问题对日本提出劝告，但日本并未正确履行。

　　点击图片进入下一页

　　资料图片：在韩国首尔的日本驻韩国大使馆前，民众在慰安妇少女像旁手持标语参加抗议活动。

　　特别是人权事务委员会劝说日本采用“强制性奴隶”的称呼，人权事务委员会表示日本政府所用的“慰安妇”称呼否定了强制性的历史概念，应用“强制性奴隶”的称呼来明确这类受害者所经历的强制行为。在这期间，市民团体和学界对日本政府提出了批判，他们表示“慰安妇”一词并未体现强制的手段和他们的暴力行为，让人误会是受害人主动的行为，蒙蔽了历史事实。

　　日本政府表示：“我们并不认为日本军慰安妇问题是性奴隶问题，1926年的奴隶条约定义中并没有关于慰安妇是奴隶的说法。因此性奴隶一词并不恰当。”《产经新闻》中指出， “性奴隶”一词与国际人权相关，日本政府明确进行否定，让人感到意外。安倍晋三政权在第一次内阁时期，即2007年3月份曾表示：“日本政府所查找的资料中，并没有发现任何关于军队和官宦进行强制行为的记叙。”

　　点击图片进入下一页

　　资料图片：2014年3月1日，慰安妇受害者特别展在韩国首尔展出。新华社记者姚琪琳摄

　　人权事务委员会对于安倍政权在去年12月主导制定的特定秘密保护法一事，也表现了担忧。该法案将防御、外交的相关信息指定为“特定机密”，并表示对将机密泄露的公务员进行处罚。权利委员会对该法案进行了批判，指出其滥用尺度，制约了国民应有的权利。

　　【延伸阅读】

　　日本称慰安妇不是性奴 联合国高官表示不理解

　　2014-07-17 06:43:00

　　联合国人权事务委员会对日本“慰安妇”问题表示关切

　　新华网日内瓦7月16日电（记者刘美辰 顾敦禹）联合国人权事务委员会15日至16日在日内瓦举行会议，审议日本有关落实《公民权利和政治权利国际公约》规定的第六次定期报告。其间，“慰安妇”问题成为关注的焦点之一。

　　点击图片进入下一页

　　资料图片：韩国慰安妇示威抗议日本。

　　联合国人权事务委员会专家、南非人权问题专家马约迪纳在审议会上表示，日本提交的第六次定期报告没有详细解释日本在“慰安妇”问题上需要承担的法律责任，也没有提供信息，介绍采取了哪些法律和行政措施，以向“慰安妇”制度的受害者提供充分有效的赔偿。马约迪纳说，日本政府的有争议性言论和举动损害了日本就“慰安妇”问题道歉的诚意。

　　她特别指出，日本政府今年6月向国会提交了“河野谈话”的调查报告，质疑受害者所称被强制带走的说法，称这些说法无法得到证实，此举给受害者造成了痛苦。

　　1993年，时任日本内阁官房长官河野洋平发表谈话，承认日军强征“慰安妇”，并对此表示道歉和反省。这一谈话也成为日本政府在“慰安妇”问题上的正式立场。

　　马约迪纳表示，“河野谈话”承诺要正视历史教训，现在到了日本履行承诺的时候了，并要求日本把“慰安妇”一词更名为“被强迫的性奴”。

　　点击图片进入下一页

　　资料图片：韩国慰安妇示威抗议日本。

　　针对日本代表团提出的不认为“慰安妇”是性奴的说法，人权事务委员会主席罗德利表示不理解“被强迫成为性奴隶”和“违反其个人意志强迫充当”之间存在何种不同，指出有可能需要就澄清该定义展开独立的国际调查。

　　此外，马约迪纳还就“慰安妇”提出多个问题，其中包括日本政府目前是否仍持日本军队直接和间接参与设置及管理“慰安所”这一立场，有多少有关“慰安妇”问题的司法申诉得到日本法院受理以及结果如何，日本政府在调查和公布信息方面采取了哪些措施，在与受害者会面、提供补偿以及公开道歉方面做出了哪些努力等，但这些问题并没有得到日本代表团的实质性答复。