英国《金融时报》网站4月13日发表题为《俄罗斯对乌克兰东部的野心尚不明朗》的文章。文章称，在俄罗斯吞并克里米亚数周后，乌克兰东部愈演愈烈的骚乱似乎都在奇怪地照搬同一个剧本：不明身份的亲俄分离主义者站出来夺取当地政府机构，要求俄罗斯介入，把他们从所谓的基辅亲西方的中央政府的压迫中解放出来。虽然莫斯科似乎乐意干扰甚至阻挠将于下月举行的乌克兰总统选举，但目前仍不清楚的是，本周末的时局是否会导致俄罗斯在一步步吞并其邻国的道路上再上一个台阶。

　　在莫斯科，俄罗斯官员对于拿克里米亚与哈尔科夫和卢甘斯克作比较嗤之以鼻。

　　一位俄罗斯对外政策官员说：“克里米亚和塞瓦斯托波尔之所以特殊，是因为它们在历史上曾是俄罗斯的一部分，这是无可争议的。把这与乌克兰东部联系到一起，是一种不怀好意的宣传，是为了证明俄罗斯企图入侵。”

　　欧洲和美国对这样的言论充耳不闻，莫斯科在这些地方已经声名狼藉，因为它不断否认该国特种部队在克里米亚的所作所为，但这些谎言被照片和视频证据揭穿。

　　然而，很多安全分析人士和外交官仍怀疑俄罗斯政府是否打算像吞并克里米亚一样吞并乌克兰东部。俄罗斯智囊机构外交和国防政策委员会主席费奥多尔·卢基扬诺夫说：“我不认为，我国政府正在这里处心积虑地经营一项长期战略。”分析人士说，华盛顿和基辅出示的证明俄罗斯参与了本周末暴力事件的照片和视频，远不如2月底和3月初的那些从克里米亚获得的证据那么有说服力。

　　俄罗斯总统普京迅速吞并了克里米亚，这是自二战以后，俄罗斯首次吞并欧洲的领土，欧盟和美国还在担心莫斯科对乌克兰其他地区的企图。

　　纽约大学俄罗斯安全问题专家马克·加莱奥蒂在一篇博客中写道：“即使那些人穿着同样的制服，这些制服也不是俄罗斯现代迷彩服，其他一些细节也说不通。例如，有些人蓄了胡子或者穿着军队的服装，却穿着警察的防弹衣。”他还指出，乌克兰安全部队可能参与了分离主义行动，使情况更加扑朔迷离。

　　还有一些人认为，俄罗斯军队虽然或许有能力夺取乌克兰东部，但长期控制这一地区并不容易。瑞典国防研究局分析人士约翰·努尔贝里和弗雷德里克·韦斯特隆德上周在一篇文章中说：“吞并克里米亚在一定程度上稀释了俄罗斯的总体军事能力。”他们说，由于距离太远，在乌拉尔以外地区的驻兵不能及时调防，而从训练有素、装备精良的俄罗斯南部军区调兵，会削弱俄罗斯对不稳定的北高加索地区的控制。

　　除了吞并乌克兰东部，莫斯科表现出来的意图还包括，通过迫使基辅接受“联邦化”(这也是俄罗斯的主要诉求之一)和军事中立，来削弱中央政府的控制。

　　这位俄罗斯外交政策官员说：“在克里米亚，我们已经向西方证明，俄罗斯有能力、也将会为自己的利益挺身而出。如果他们还不明白这一点，我们会继续向他们证明。”就像在克里米亚一样，俄罗斯的战术是，打西方一个措手不及。

　　据英国《金融时报》网站4月13日报道，俄罗斯与西方因乌克兰产生的对抗局势危及俄罗斯经济，但这个问题是双向的。俄罗斯早已存在的经济不景气也解释了该国为何容易受到国际危机的影响。

　　麻烦不在于油价。目前保持在高位的油价在过去十年间推动了俄罗斯的经济发展。问题在于，乌克兰危机恰巧爆发于俄罗斯经济增速变得比以往更加依赖于资本密集型产业投资的时刻。

　　换言之，俄罗斯目前的经济问题是结构性的，而非周期性的，即使一些周期性的因素雪上加霜，比如欧元区的经济衰退和增长停滞。欧元区是俄罗斯迄今最大的贸易伙伴。

　　如果俄罗斯打算实现其在过去十年间的经济增速的一部分，那么它需要采取新途径。