一段时间以来，围绕着钓鱼岛争端和南海的主权争端，保卫国家岛屿主权和维护国家海洋权益这个话题，已经成为媒体和民众共同关注的一个热点问题。

　　就在不久之前，日本的有关媒体和专家开始提出：“有关钓鱼岛的争端，将向长期化的方向发展。”

　　他们提出的观点是对的，无论是在钓鱼岛、在东海的划界、在南海的主权争端这些问题上都在向长期化的方向发展。而他们所谓的长期化、常态化方向的发展，实际上就是争议双方的耐力比拼。

　　之所以说有这样一个发展，是由于海洋维权问题本身过于复杂，很难在短期内得到彻底解决。那么耐力比拼到底比的是个什么东西呢？

　　国民心理素质的比拼

　　耐力比拼中首先是国民心理的比拼。当这样海洋维权问题成为媒体和公众关注的焦点的时候，大家关注的热度马上提高。但是随着时间的流逝，通常又会形成相对较低的关注度。大起大落的国民心理状态，显然是不能适应海洋维权长期化和常态化的。

　　国民心理的耐力，社会和民众对于海洋维权的关注和支持，将是一个国家海洋维权的社会基础。

　　经济实力的耐力比拼

　　第二是经济实力的耐力比拼。海洋争端、主权争端在某种程度上来说等同在进行经济战。在这种状态下，谁受的影响更小，谁就可以处于上风。如果海上权益的争端对经济发展产生影响，甚至扭转了经济发展的走向，那么显然是不利于进行长期化及常态化海洋维权的。

　　为了适应海上维权的长期化和常态化，经济需要有足够的实力。另一方面，也需要将争端对经济产生的影响最小化。也就是说，在维权的过程当中，经济发展、经济建设依然可以保持现有走向，现有的发展速度。只有这样，才可能真正的实现这样长期化和常态化的海洋维权活动。

　　基础建设的耐力比拼

　　第三个是基础建设的耐力比拼。海上维权，就是海洋上的某些地区有主权争议，这些地区大多是远离大陆的。在这样的一些岛礁上、海域上有效的体现自己的主权要求，基础设施建设这样的工作不可忽视。

　　比如在某些岛礁上建设机场港口、通讯设施、海上的监视设施等等这样的一些基础建设，实际上一方面体现了主权，另一方面也可以为这种海上维权长期化和常态化提供有效、有力的支持。

　　执法力量的耐力比拼

　　第四个是执法力量的耐力比拼。在海上维权的过程中，要求海上执法力量在争议的海域长期存在有效的执法。在远离大陆的海域要想实现有效执法，对执法力量的耐力考验是一个不低的要求。

　　首先，执法力量不能伴随新闻热度而出现，新闻热度下降，执法力量就远离那里。因此在执法力量的建设上，要更注重长期化和常态化的有效的执法，这就可以称作是执法力量的耐力比拼。那么谁的执法力量有足够的耐力，在远离大陆、远离本土的海域长期存在有效执法，那么谁就能够在这种能够体现主权的海洋维权方面占据上峰。

　　军力建设的耐力比拼

　　第五个是军力建设的耐力比拼。国防力量的建设应该是海洋维权活动当中最后的支撑力量，最后的屏障和盾牌，也可以是其他所有在争议海域活动的力量的支撑。

　　海洋维权这样长期化和常态化的趋势，实际上争议双方军力建设上的比拼也是长期化和常态化的。

　　军力的对比是一个动态的过程。在短期的争端和争议中，军力的比拼是静态的，是现实力量的比拼，随着争议的长期化和常态化，那么军力的对比就会出现一个动态的状态。也就是说呢，海洋维权不仅仅要比现实的军力建设，还有未来规划和建设的海上国防力量。

　　所以军力建设的长期耐力比拼也是不可忽视的重要方面。随着海上维权的长期化和常态化，耐力比拼也将会占据越来越重要的地位。(陈虎)