(七)东南亚各国在黄岩岛危机里可能的态度

　　分析完了美国在黄岩岛危机里可能的态度，我们再来尝试分析东南亚各国对黄岩岛危机可能采取的态度。国际世界四条游戏规则，对于美国适用，对东南亚也同样是如此。

　　第一，实力原则。毋庸置疑，如果说中国的实力比美国还有一定差距的话，而对于东南亚各国来说，中国是一个当之无愧的强国。东南亚没有任何一个国家愿意自己冲在前台与中国发生战争。东南亚国家不是傻子，没有任何一个愿意把自己当做与中国交战的牺牲品。

　　第二点，利益原则。从国家利益角度来看，东南亚各国和中国不存在较强的战略竞争，而与中国的经贸依存关系更加突出。双方共同利益更加广泛。2011年度，中国与东盟贸易额达到3628亿美元。中国已经成为东盟第一大贸易伙伴。中国还是向东盟投资的重要来源国。与中国的经贸关系，直接关系着许多东南亚国家的重大经济利益。

　　在考虑东盟立场的时候，还要看到一个现实情况：东盟并不是同一个国家，而是多个不同国家组成的组织。在与中国关系问题上，许多东盟国家与中国没有任何领土争端和重大矛盾，而却有重大的共同利益，凭什么要为其他国家而去与中国打仗？那种想法无异于一种弱智式的无理要求。实际上，虽然菲律宾在东盟内部百般挑动，要求东盟国家联合起来对付中国，但遭到东盟国家的集体反对，无人响应，就是一个最好的明证。

　　中国国内某些人喜欢用“东盟国家大多不是共产党执政国家，出于共同反共产党和反中国控制东南亚的目的，就可以走到一起联合对付中国”的思维来说事，实际上是十分可笑的。这完全无视了国家利益是任何国家采取行动的出发点，国家利益的不同，决定了东盟不会对中国采取联合反华的态度。其实东南亚各国也都是很理性、很成熟的国家，有着与中国上千年的交往史，熟知中国的思维方式，有着与中国近似的逻辑思维。在国家利益面前，所谓的“意识形态冲突”和“普世价值观”其实根本排不进考虑因素的前列。东盟其他国家绝不会按照某些人的安排去牺牲自己、勇当反中国的前锋。

　　第三点，代价原则。这就不必说了，在东盟国家实力不如中国强大的情况下，为了菲律宾而对中国联合开战，那是一种痴人说梦式的想法。

　　第四点，风险原则。其实这也不必说了，东盟其他国家不但要考虑参加对中国开战的后果，尤其是要考虑在本来没有自己什么事的情况下进犯中国引火烧身的危险，而且还都有各自不能不暗中考虑的风险：

　　对于印度尼西亚和马来西亚两个伊斯兰国家来说，始终与美国存在既不得不表面亲近依赖、又难以弥合的问题。近年来，马来西亚和印度尼西亚国家领导人都多次批评美国干涉他们的内政。马来西亚反感美国干涉他内部的法律问题。而印度尼西亚在对待亚齐分裂势力和东帝汶独立过程里始终与美国存在根本矛盾，很担心美国随时再来这么一手。对于他们来说，明显是在走一条“同时友美友华，以美国制衡中国，又以中国制衡美国”的路线。参加对中国的战争，不但损害他们自身，而且会造成制衡美国的平衡力量消失，对他们的战略利益造成严重危害。越南虽与中国存在一些领海领土争端，但同样是社会主义国家。越南心里非常清楚，现在是因为有中国这样一个社会主义大国存在，所以美国才轮不到修理越南，对越南采取拉拢态度，越南才能拥有相对的安宁。而如果一旦中国真的被美国打倒，那越南绝无幸免的可能，越南将毫无疑问地成为下一个。越南对于参加这种反华战争，是存有严重顾虑的。所以越南的真实战略是“靠近美国，用美国给中国施加压力，然而却需要中国制衡美国，在两强之间进行表演和取利”。柬埔寨和老挝、缅甸也长期与美国存在一些不同，同样有这种很现实的顾虑。东盟里的泰国，长期与中国关系良好，连在中国实力十分有限的朝鲜战争都不愿参与对中国作战，今天更毫无理由要为别人去与中国开战。

　　综上所述，我的观点也非常明晰：

　　只要中国的军事行动保持限度，不要攻入菲律宾本土，不要把战火涉及到除南海岛礁之外的领土，不要对菲律宾实行全面封锁禁运，不要介入菲律宾内部分裂事务，东南亚各国就根本不可能联合起来对中国实行敌对政策，更不用说联合对中国进行战争。

　　(八)透过浮云，看到菲律宾实际的底牌

　　综合而言，我们对于当前黄岩岛危机里菲律宾实际底牌的观点是：

　　其实菲律宾的这种伎俩，是非常简单的，本质上说是没有实力、没有底牌做支撑的冒险活动。菲律宾试图利用中国这些年处理南海问题的老做法特性、抓住中国的脉络、玩弄中国的底线。但在菲律宾自身实力低下和当前实际国际环境下，菲律宾的做法实际相当于一个通体内外伤的人用虚张声势、倒打一耙、步步侵夺的手段搅闹，试图让对面的人用常规思维认为“对面那个人连最起码的实力都没有，怎么可能敢对我如此叫嚣挑衅？他一定是背后有巨人撑腰，周围有同盟支持，布下了圈套等着我上套！”，产生极大的怀疑和不自信，从而使菲律宾用这种手段成功得逞。

　　打个不完全恰当的比喻，菲律宾的伎俩实际相当于一种“皇帝的新衣”式的闹剧，而菲律宾不是什么皇帝，而不过是个小角色而已。只不过在菲律宾以及西方媒体以及国内某些人的大声忽悠和唱衰中国之下，我们国内有些人产生了强烈的犹疑——总是在无端地担心，我们是不是品位太差了，我们是不是不够聪明，要不然我们怎么能看不到菲律宾身上的新衣呢？

　　其实只要我们清醒透彻地分析清局势，把握国际大局，牢牢保持自信力和主动权，对于菲律宾这种“皇帝新衣”式的闹剧，完全可以只用轻轻一指就戳穿在地！如果菲律宾的不断挑衅达到了动武的条件，那我们完全可以不用过度顾虑“一旦中国对菲律宾发动军事反击，美国就将肯定与中国发生战争”和“如果中国对菲律宾采取行动，会造成整个东盟的联合反华阵营”，完全可以果断地采取包括军事武力在内的一切必要手段捍卫祖国的领土完整和主权！

　　说完了我们在这两个问题上的观点，我们也不妨来假设一下，如果中国采用“步步退让、为了所谓战略机遇期而无原则放弃合理合法权益”的策略，中美关系、中国与东盟关系是否会更安全呢？

　　在国与国之间，发挥作用的首要原则，无非是实力与利益这两条原则。如果中国有实力却不敢使用，自己放弃使用，就等于没有实力。那么，各国就都想在与中国交涉中尽可能多地获得自己的利益。而当中国有实力却不敢使用，自己放弃使用实力的权利时，那就相当于中国变成了鲁迅笔下一个巨大而软弱的肥羊，其他国家反而会通过进一步紧逼来迫使中国做出更多让步，从而获得更多轻易获得的利益。如果菲律宾对中国进行了如此高调的挑衅行动而未受任何惩罚，将使其他国家都得出结论：中国十分软弱无能。这将极大鼓舞侵害中国国家利益的行为，中国今后面临的各种侵权行动将越来越多。同时，那也将使美国得出错误结论：中国连对菲律宾这样无实力的小国都投鼠忌器，不敢维护自身的权利，说明中国是软弱无能的，更不敢对美国有什么反应。这将进一步加剧外界对中国的误判，一些国家将对中国采取更加步步紧逼的态势。其实现在美国也在看中国出招，看中国出招的力度决定自己后续的态度。这道理也是很简单的：如果你自己都不敢于维护自己的合法权益，别人凭什么要保留你的利益空间呢？如果我们自己步步退让，那别人自然而然就占据了我们让出的空间，谁会刻意给我们留着我们自动放弃的利益呢？

　　无原则的退让，本身才是对中国国家安全和国家利益的巨大破坏。那样，中国将面临一个严重恶化的安全环境，战略发展期的和平保障将失去。到那时，如果中国继续步步后退，只会造成中国国家利益严重受损。而如果那时中国忍无可忍，终于决定行使保卫国家的权利，由于之前的退让已经大大提高外方的胃口和胆量，等我们最后反击的时候必然会出现更大规模的战事和祸端。

　　所以，可以很清晰地判断，如果步步退让，不敢坚决捍卫我国的国家利益，那么反而对中美关系和中国与东南亚关系都将产生严重的不利影响。亮明底线，敢于维护自己的底线，是保证国家利益的有效途径。而反之，如果含含混混，步步退让，反而会酿成更大的灾难和祸端。这种祸端，就叫做“绥靖政策”的危害。

　　关于在黄岩岛危机中，如果无原则地恪守决不动武，自己限制自己，对于中国会有哪些严重危害，我们将在我们这个黄岩岛危机分析专稿的后续文章里陆续详细探讨。而我们中国可以在黄岩岛危机中采取哪些行动来转危为机，我们也会在这个系列专稿的后续文章里提出我们的观点。依然欢迎大家届时关注。

　　作者：刘临川、肖云

　　刘临川，国际军事政治观察者，军事专栏作者，当代战争军事纪实《被遗忘的往事：海湾，第一场高科技战争》系列丛书作者，环球网博主。密切关心中国军事改革和中国国防建设，密切关注美国、日本和周边国家军事发展，已出版有《被遗忘的往事：海湾，第一场高科技战争》第一部《飙天风暴》，2012年1月由兵器工业出版社出版发行。

　　肖云，国际军事政治观察者，军事政治专栏作者，当代战争军事纪实《被遗忘的往事：海湾，第一场高科技战争》系列丛书作者，纪实《日落共青城》系列丛书作者，环球网博主。密切关心中国军事改革和中国国防建设，密切关注美国、日本和俄罗斯军事发展，已出版有《被遗忘的往事：海湾，第一场高科技战争》第一部《飙天风暴》，2012年1月由兵器工业出版社出版发行。

上一页 1 2 3 下一页