目前，各方最为关注的话题莫过于对峙是否会演变为冲突。很多媒体和民众都认为冲突不可避免。不过，专家们一致认为，爆发战争的可能性极低。其实，菲律宾之所以闹出这一剧，是因为背后有美国这个靠山。

　　阿基诺国内外无筹码

　　在复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立教授看来，在黄岩岛问题上，菲律宾之所以不断挑衅，无非是依仗美国撑腰。但它已经失去了一个硬来的砝码，因为美国表示不会偏袒菲律宾。如果菲律宾硬来，肯定会输；如果输了会影响到阿基诺政府的执政合法性。实际上，事情闹得这么大，菲律宾想退也退不下来。所以，就煽动反华示威，希望引起世界各地对此事的关注，让别人同情自己，抹黑中国形象，以此对中国施压，通过这种手段挽救政府的执政合法性。

　　广西社会科学院东南亚研究所研究员孙小迎认为，毋庸讳言，在一些周边国家大肆侵占我南海岛礁，掠夺我各类资源的现实环境下，大家听腻了“抗议”、“强烈抗议”，“关注”、“严重关注”之类的表态。但中国根本不用打，看看最近的反华游行就知道了。原本被菲律宾当局热炒的游行结果，只有200多人参加，这说明阿基诺政府在黄岩岛事件上的动作在菲律宾国内缺乏民意支持。其实，菲律宾人很喜欢游行。在上个世纪90年代，新加坡判处菲佣死刑，结果导致菲律宾10万人上街游行。

　　菲律宾海军不堪一击

　　新加坡国立大学法学院副教授、亚洲法律研究中心副主任王江雨认为，从技术上讲，中菲黄岩岛舰船对峙演变为海战不可能出现。他强调，菲律宾海军没有任何与中国海军正面对抗的能力，甚至连攻打的价值都没有，真打起来最多是低烈度海战，不到几十分钟就会结束战斗。菲军方知道自己的真实实力，所以尽管国内政客和民族主义分子很叫嚣，但军方一直强调不能用武力手段解决此事。

　　目前这种情况下，如果中国军舰过去，菲海军肯定不迎战，你来我就跑，而中国又不能在黄岩岛之外追着菲律宾海军打，包括打击菲领土领海，因为那样就进入了美菲安保条约的涵盖范围，美国有法律义务参战，这种局面不利于中国。

　　王江雨表示，菲律宾倒是有可能和中国打“游击”，你来我就跑，你跑了我再来，反正黄岩岛距离它近。但如果中国加快渔政巡航频率，菲律宾的这种意图也会被挫败。

　　和平手段并未用尽

　　中国社会科学院美国研究所军控与防扩散中心秘书长洪源指出，战争是所有途径穷尽之后的最终选择，面对菲律宾的挑衅，中国要头脑高度冷静，运用多种手段破解目前困局。

　　洪源认为，中国要对菲律宾进行反制，经济手段是首选。中国是菲律宾的第三大贸易伙伴，2011年中菲双边贸易总额为322.5亿美元，占菲外贸总额的三成，今年前4月，外贸增速仍在高速增长。

　　洪源分析称，中国的经济制裁对菲的影响更明显，但需要1~2年时间来发酵，才会达到预期效果。通过经济上的打击，来影响其国内政治，最终让国内选民把阿基诺选下台，相比战争，这一成本比较低，收益大。

　　沈丁立教授也认为，其实对于中国来说，战争也是下策，但中国的克制不代表没有办法。中国可以把所有的和平手段都做好，比如撤回大使、撤回对菲投资、暂停赴菲旅游、中断省部级交流、暂不执行进口合同等。中国自己吃点亏可以内部消化，菲律宾的损失可就大了。

　　中国未放弃自卫权

　　洪源指出，中国的和平崛起，并不意味着放弃行使自卫权，毛泽东所说的“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人” ，在当今处理南海问题中仍然有用。

　　洪源分析称，二战后，全球范围内没有一天是和平的。新中国成立后，经济建设已经取得了长足进展。冷战结束后，中国与各国在海洋、空中、太空以及深太空间的竞争已经快速增长，这些层面的竞争并没有影响到经济建设。同样，正义的自卫战争作为竞争的一个方面，与21世纪的战略发展期也并不矛盾。

　　一场台风后

　　风平浪静？

　　在暨南大学东南亚研究所研究员张明亮看来，与中菲双方高层领导对于双边关系“和平共处”的定调相比较，这次黄岩岛对峙事件只是一个小摩擦，中菲关系最根本还是取决于之前高层确立的方向。而且，之所以形成对峙，很大程度上是出于双方都要对国内有个交代，被国内舆论裹挟，将事件抬高至“公共利益”和“国家主权”层面。

　　孙小迎认为，在争议海域，中国可以推行有所作为的和平，而且会有相当广阔的空间。比如，推动对国民进行国土意识、海洋意识教育为主的西沙群岛、南沙群岛旅游等。

　　洪源认为，处理好整个南海问题，是中国走向世界大国的一个新起点，考验着我们走向世界的智慧。

　　而在沈丁立教授看来，本次黄岩岛风波的解决将取决于一场台风。只要台风一来，菲律宾的渔船和军舰就会撤回国内。由此，本次事件将会告一段落。(记者 赵海建 邢磊 党建军 陈周)