在谈到印度插手南海问题时，尹卓表示，印度和太平洋国家有着巨大的经济交往，和日本、韩国、中国都有绵密的经济往来，比如和中国的外贸有600亿美元左右，所以“印度进入南海争端没必要大惊小怪，如果印度有些人想借南海争端挑战中国，我想印度目前还没有这个实力。”

　　正是由于我们持有独立自主和平外交政策和和谐海洋战略的立场，中国的经济、国防实力才能在战略机遇期得到了长足的发展。我们仍然要坚持独立自主的和平外交政策和和谐海洋的战略，抓住、保持并尽可能延长战略机遇期，使我们包括国防实力在内的综合国力得到更大的发展。这是我们的当务之急。

　　尹卓说，中国和印度完全有条件友好相处，不单在太平洋，而且在印度洋合作，因为我们都有共同的利益，那就是维护印度洋航线上的和平和稳定，因为印度也是这条航线的主要使用国，我们也面临着共同的威胁，那就是恐怖主义、海盗、跨国犯罪等等和海洋的霸权主义。既然有共同利益，又面临共同的威胁，为什么中印两国不能合作呢？中印相斗，高兴的只是那些西方的大国，我想中印完全有可能在金砖五国的体制内发展我们的全面的合作关系。

　　有网友提问：“海军舰艇编队将赴西太平洋海域进行演练，随着我国军事发展，今后中国能否突破美日等势力制造的各条岛链包围圈？

　　尹卓表示，中国海军走向远海这是历史的必然。因为中国的国家利益、经济的可持续发展都依赖于我们在海外和海洋上的利益。既然中国在海外和海洋上有利益，那么中国的海军就要走向海外、走向远海。中国的国防力量要为维护国家利益的拓展而提供支撑。这次出岛链训练就是我们为维护国家利益所做的一次训练。美国和日本在第一岛链驻有大量的军事基地，但是这些岛链之间很多水道都是国际水域，中国可以按照国际法和联合国海洋法公约的规定自由的通行于这些岛链之间。所以在和平时期“包围”的问题不存在，战争时期则要看美国、日本的态度了。

　　网友提问：“您认为中国有没有必要和能不能放弃‘不结盟政策’？”

　　尹卓表示，中国从来不是个不结盟国家。我们在冷战时期和苏联就曾经是结盟状态，苏联解体后，我们现在仍然还有一些国际义务，所以中国从来没有参加过不结盟国家集团，也没有所谓的放弃不结盟政策的说法。为什么中国目前为止不跟其他国家结成军事同盟，因为世界上没有永远的朋友，只有永远的利益。国和国之间的关系，就是利益之间的博弈。现在冷战结束之后，我们更不能以意识形态、政治制度的好恶来考虑我们的军事政策、国防政策。现在周边对我们挑战最严重的有一些是实行资本主义制度的国家，有一些是实行社会主义制度的国家，有些也是共产党领导的国家，所以和哪个国家结成军事同盟，对中国都没有必要。

　　有网友提问：“您怎么看美国利益和世界利益以及他国利益的冲突，中国提倡世界和平有哪些好处？”

　　尹卓表示，中国是有原则的国家，我们先探讨一下什么叫“霸权主义”。“霸权主义”我个人认为最简单的描绘它的方法，就是一个国家试图用武力把自己的政治制度、意识形态强加给另外一个国家，这种行为就叫做“霸权主义”。中国提倡的和谐世界，本质上是要反霸，和谐世界不反霸就无从谈起。在2009年4月23日，中国人民解放军海军建军60周年纪念活动上，胡锦涛主席向各国的海军司令们发表了一个讲话，提倡建设和谐海洋。西方很多媒体对这个说法大感怀疑，认为这只是一个宣传，实质不然。我们提倡的和谐海洋首先就是要反对海洋霸权，因为海洋是人类共有的，不是哪一两个国家独占的，美国所谓的航行自由经常是实施霸权的一个借口，如若不然，为什么美国到现在还不签署联合国海洋法公约。美国挑动很多国家谈南海问题，要公正的解决南海问题，请问美国为什么不签署海洋法公约，自己本身不遵守海洋法公约，如何有资格劝中国和东盟各国按照海洋法公约解决问题和分歧呢，美国经常是做一套、说一套。

　　中国是社会主义国家，我们执行的是独立自主的和平外交政策，从历史上看也好、从现实看也好，我们的国家传统、民族特性和政治制度，都不允许我们用武力把意识形态强加给别的国家，这就是我们反霸权的实质。中国现在GDP虽然是世界第二，但我们仍然是发展中国家，国家的发展富强任重道远，我们坚持走和平发展的道路，坚决不能走美国所说的“富而霸”的道路。因此中国不会用战争解决问题，但是反过来讲如果有人触动了我们的核心利益，把战争强加给我们，我们也不害怕。

　　有网友提问：“美国在中国周边部署军力，中国将如何突围？”

　　尹卓表示，中国现在没有“突围”的问题，美国现在也没有能力包围中国，他十分不赞成提中国陷入美国的“U型包围圈”、“C型包围圈”以及“O型包围圈”的说法，这是耸人听闻的炒作，这是西方媒体或者中国个别媒体的行为。在上世纪六七十年代，当时中国面临的是在西南亚由美国英国主导的中央条约组织，现在中国的友好国家像伊朗、伊拉克、巴基斯坦都是这个中央条约组织的核心国，这些核心国的反共军事集团已经解体了。还有东南亚条约组织，最初由美国和英国主持，后来改由美国单独主持的反共反华的军事集团，包括当时的越南、泰国、菲律宾、马来亚等国家，现在这个军事集团已经解体、不存在了，蜕变成东盟，东盟是我们友好的邻邦，和我们在政治、外交上、经济上都有良好的合作关系。

　　尹卓说，在上世纪六七十年代还有一个美台西方条约，这个条约随着中美建交已经废除。在太平洋地区有美澳新军事条约，八十年代后期由于新西兰不作为，这个条约处于冷冻状态，没有作为了。然后就是美日、美韩军事条约。美韩军事条约，韩国政府总统和外长多次表态，只针对朝鲜，不针对中国，台湾有事它不会干预。唯一一个支持美国对台湾问题、对钓鱼岛问题进行干预的是美日安保条约。所以说现在真正美国能够依靠的在战争条件下作为支撑点的只有美日安保条约，这样一个点状的美日安保条约怎么能够对中国形成U型、C型包围圈呢？六七十年代我们面临的是U型、C型包围圈，现在这个包围圈不存在了，美国没有能力维持这么大的包围圈，虽然它在其他国家部署了一些军事基地，比如说南海，但是这些军事基地是后勤补给基地，不是作战基地，所以说现在和六七十年代不可同日而语了。在七八十年代，我们在北方面临着前苏联对的核打击威胁和大规模入侵威胁，现在这种威胁也不存在，俄罗斯是我们的友好联邦，我们划定了4300公里的双边边界，我们和蒙古、中亚国家的边界已经划定，对我们的”O型包围圈“也不存在了，因此说中国处在”包围圈“是不存在的。

　　尹卓强调，美国在外交上对我们遏制和围堵，有两面性。它挑唆的国家绝大多数和中国经济和外交上保持着越来越深厚的联系，比如说和日本，我个人认为中日关系如果向改善的方向发展是美国最不乐意看到的事情。日本和中国每年有三千亿美元的外贸额，我们和韩国每年有1700亿美元的外贸额，今年大概能达到2000亿美元。我们现在是东盟最大的贸易伙伴，美国从东盟最大贸易伙伴现在跌落到第四位。试想这些国家要保证自己的政权合法性、执政合法性，不搞好经济发展、不提高人民的生活水平，那执政合法性从何而来，仅仅和美国保持联系就能使他们的人民富裕起来吗？所以说美国对我们在亚太地区的大规模围堵，只是美国自己的一个设想。

上一页 1 2 下一页