美国五角大楼被曝正在谋划“空海一体战”，《华尔街日报》等11日分析说，这个概念实际是压制中国“反介入武器”的路线图。后者通常是指台海等地一旦冲突时，可以限制美国海军进入中国近海的反舰弹道导弹等。

　　美军的这个动向将增加西太平洋的战略警觉，《华盛顿邮报》援引奥巴马政府一名官员的话说，这个构想是“用新冷战方式应对中国的重要里程碑”。

　　中美之间“新冷战”的说法长期挥之不去。但美国官员这样说，非同寻常。这是要恐吓中国人吗？中美的接触如此密切，凭什么要中国一方担心 “新冷战”把亚太搞乱？

　　如果美国认真构筑“空海一体战”体系，中国被迫将“反介入武器”系统升级是可以预见的。问题的核心是，中国是否应当拥有在家门口确保自身战略安全，对任何外来“干涉力量”进行威慑的能力。中国人认为这是天经地义的，但美国人认为这“对美国构成威胁”。

　　辩论中美谁的安全利益“更高尚”毫无意义。但应指出，中国一方面无意将美国“赶出亚洲”，一方面中国人的确有意不让美国在一旦发生台海等中国“内政”的危机时，有对中国进行“任意处置”的权力。这个“反介入”不是没有界限的，它不会从中国的内政任意扩大到世界的事务上去。美国对华战略也应当有边界：它不应通过追求并保持在中国近海的绝对军事优势，通过威胁中国自身安全，来要求中国对其全球战略的配合。

　　中国的力量增长趋势大概会保持下去，各种资源源源不断流向“反介入能力”的构建，这是中国确保自身安全的唯一选择。“空海一体战”的出现也不应被视为意外，但它不会给亚太的21世纪定调。它或许会成为很先进的作战系统，但越往后，它越会漏洞百出。只要中国不断发展，并且中国的愿望是正当的，历史就会为“空海一体战”的失效提供无数机会。

　　值得一提的是，中美之间的这个争执是围绕中国“反对外部力量介入”展开的，这与美苏当年发展相互摧毁对方国家的力量，是截然不同的。

　　美国人现在有一个姿态，亚太要稳定，需要中国不断拿出利益做亚太“维稳”的成本。除了在涉中国的海上争端中，华盛顿几乎无一例外都对着中国“拉偏手”外，美国还要求在各方缺少战略互信时，中国带头牺牲安全感。在与小国和美国这样军事巨人的安全互动中，中国都应带这个头。

　　中美关系的健康，取决于两国能否一起站到高处，理解中国崛起与以往大国崛起不同的本质。其实阻止中国崛起没什么现实工具，就是中国自己的领导集团想把发展停下来，大概也做不到，除非中国自己“崩溃”。美国在西太平洋相对于中国的绝对军事优势逐渐发生改变，也将是个自然的过程，它不需要军备竞赛。

　　中国应当就这样“自然地”走下去，是合理的目标就坚持追求，理解美国的感受，但也不能一味迁就它，用单方面让出利益稳定两国关系。在对美关系中不主动走极端，也不被美国的某个极端做法牵着鼻子走。我们需要自信，团结，还需要战略豁达。这样，什么样的中美关系我们都能应对。

　　版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。