将成为我国第一艘航母的瓦良格号

　　塞思·克罗波西(Seth Cropsey) 哈德逊研究院资深研究员，美国前助理海军副部长

　　“懂得如何操作一艘航母，并建立起有效使用航母的专业知识是很复杂的，同时也是很危险的。将一架飞机安全地降落在一艘船只上或是从船只上起飞，足够分散一支海军最初建造航母的战略目标。”美国哈德逊研究院(Hudson Institute)资深研究员塞思·克罗波西(Seth Cropsey)告诉东方早报，任何一支涉足运作航母的海军，都必须在飞行操作的艰难技术和更广阔、最终也更艰难的问题上——诸如如何运用海军航空——寻求平衡。

　　海军引入航母一般得经历三个阶段。首先是采购或建造；其次是要建立起运作航母所必需的专业知识；最后是实战策略的转变。这也意味着第二个阶段对于中国是最困难的，因为它对时间、金钱乃至生命的消耗都是最大的。

　　这位曾在美国里根政府和乔治·H.W。布什政府担任助理海军副部长的资深人士打了个形象的比方，“这正如教授孩子学乐器一样，如果太专注于技巧本身的话，孩子们会培养出一种对音乐有偏差或不足的理解，而忘却了如何用技术来表达情感。”

　　航母数取决于战略目标

　　东方早报：外界普遍认为中国尚未有能力建造“尼米兹”级核动力航空母舰，而要变成像美国海军对航母的操作一样纯熟，则至少还要再过几十年。您如何评价通过中国第一艘航母看待中国军事技术的发展水平？

　　克罗波西：面临当下全球经济问题，有一个正在被部分提出的问题是，将越来越昂贵的战斗系统全部配备到一艘单独的大型船只上是否明智？建造大量没有多少战斗力的船只对建造战舰而言在策略及经济上是不是更明智的途径？中国仅处于发展航母的初期。随着中国慢慢掌握一艘航母操作的所有不同技术，并将之整合到战斗舰队中去，新技术将得以发展。现在就要说明这些技术如何伴随着航母发展成熟而相应地融入其中为时尚早。

　　东方早报：有很多预测说中国的国产航母可能于2013年或2020年之前出炉，您预计中国将会有多少航母战斗群？

　　克罗波西：回答这个问题取决于中国的战略目标、经济状况及其对美国海军发展的认知。如果中国的战略目标是想确保在任何时候都有单艘航母横戈于海洋上，那么必须要建造更多的航母。换句话说就是，中国军方的战略家想要的航母越多，以保持其在全球不间断的存在，航母的总数也就越大。但如果中国的战略目标仅仅是获得当前海军实力在国际上的象征地位，那么单艘航母足矣。我认为，这是(拥有一艘航母)极不可能的，因为从中国海军过去二十年的发展方向来看，它一直试图扩展其触角。

　　更像是一种心理武器

　　东方早报：您认为中国第一艘航母的亮相是否发出了想要成为拥有全球触角的海上强国的信号？

　　克罗波西：航母的目的在于向远处投送力量。中国已经掌握了大量陆基战机和导弹，可以在边界之外的上千英里距离投送军事力量。建造一艘航母的目标可能是扩展中国投送力量的能力。获得单艘实战航母暗示了但无法完全证明中国计划成为全球海上强国。

　　东方早报：有西方的研究文章偏向于认为中国台湾或者印度洋最有可能成为中国航母的直接目标，您怎么看？

　　克罗波西：只要中国大陆数以百计的战机、导弹以及装载有导弹的巡逻船、大型水上战舰和潜艇存在，一艘航母更像是一种心理武器。在台湾海峡相对狭窄的空间里使用航母，表明对于航母以及海军航空潜力存在很深的误解。

　　东方早报：有关中国航母会不会打破亚太乃至全球力量均势的争论仍在进行，您怎么看？

　　克罗波西：英文当中有句俗语叫“一花独放不是春”，单独一只候鸟的出现无法意味着新的季节的到来。单独一艘航母同样也不会改变亚洲力量均势或是全球的安全气候。不过，一旦它进入实战状态，中国海军在运作战机方面变得纯熟——包括在夜间和恶劣天气中，中国将在力量投送方面迈出重要一步，覆盖郑和曾经游历过的以及之外的大区域。如果中国建造了足够多的航母，那就可以保持一或两艘航母全天候部署在印度洋或是“第一岛链”之外的区域，这可能——取决于美国及其亚洲盟友的应对——影响印度洋-太平洋的力量均势。

　　东方早报：从全球角度来看，有没有可能随着中国第一艘航母的出现，在全球激起这个有百年历史的武器系统的建造浪潮？

　　克罗波西：配备着多个桅杆和成排的加农炮的大帆船在两个多世纪时间里一直是最强大的海军武器，但它们最终仍被取代了。很难想像一个主要的武器系统不会被更先进的技术系统所取代，或是随着政治和战略环境的改变而一直不变。航母及其所搭载的飞机非常昂贵，但它们最终被取代也是可能的，水面的、水下的、无人机、导弹、超远距离重炮、网络战以及它们的联合体都可能成为替代武器。但就目前而言，航母仍旧是投送海军力量、维持军事存在、防止危机恶化的有效平台。中国引入航母不可能实际地影响它的技术发展，也不可能实际影响决定未来海军形态的政治和战略的大变化。

　　也面临国内经济挑战

　　东方早报：中国第一艘航母将如何改变它的军事学说乃至其未来的军事战略？

　　克罗波西：这个问题的重要性和其困难程度等量齐观。问题也可被理解为：中国发展海军战斗力是想要完成什么任务？中国是不是把美国海军力量或者其他国家的海军力量看成是威胁？中国是不是认为拥有航母有助于成为超级大国？中国是否预见到未来全球联盟结构必然需要海上航空力量予以保护？

　　东方早报：中国海军的长期战略和目标有没有新的变化迹象？

　　克罗波西：中国海军的长期战略与中国军队的长期战略是平行一致的，即保护中国共产党对于中国国家的统治不受挑战这一利益。军队可以从国家一处潜在的麻烦制造地迅速转移到另一地点。海军则更加复杂，因为它是更具战略性的军种。中国想要保护海上交通线，这是中国获取能源所严重依赖的渠道。海军能够做到。但海军同样可以被用来捍卫地区领土的宣示，解决地区领土争端，由此可以作为传统国家雄心的工具。

　　东方早报：跟美国和英国不同，中国通常自视为陆地国家而不是海洋国家。在中国建成航母后，您认为中国对海洋及海权的观点会发生根本性的改变吗？

　　克罗波西：一支中国航母舰队有可能会改变中国对自身的战略看法，但这远非一艘航母就能改变的。中国并不直面寻求破坏或毁灭它的海洋强国。但中国在陆地上某些地方的确面临大的挑战，如寻求更大自治性和独立性的人为因素、边境地区及其他地区的极端伊斯兰运动的潜在增长势头、西伯利亚地区自然资源进一步开发所带来的挑战、印度和巴基斯坦复杂关系的潜在问题，更别说保持国内经济以过去二十年里引人注目的高增长速度继续发展下去的挑战。

　　录入编辑：任凭