《全球政治中的俄罗斯》双月刊2011 年第3期文章 题：俄罗斯岛副题：能否重新成为超级大国？是否有这个必要？

　　从理性角度说，我们当然明白俄罗斯不是苏联。但同时，种种迹象表明我们依旧将自己视为超级大国。或者更准确点说，视为实力和影响力第二大的世界强国。我们认可美国是第一，尽管对俄罗斯知识分子来说，没有比谈论美国日落西山更愉快的消遣了。

　　问题在于俄罗斯人认为自己国家在21世纪应有的命运只有一个，就是超级大国的角色，一个首先通过影响世界进程来实现自我的国家。而且有一个特点是，怀揣这种心情的不仅有精英，还有广大人民群众。

　　因此应当尝试搞清楚——什么是超级大国？俄罗斯有多少超级大国的基因？是否有机会在可预见的未来重获这种地位？如果没有机会的话，其他选择是怎样的？

　　国际国内因素使然

　　超级大国的概念是在冷战时期确立的，当时世界分威由美国和苏联领导的两个阵营。这两个国家所拥有的综合国力，首先是军力，可以彻底地将两国与其他国家区分开来，使两国超越传统国际关系的范畴。实质上，尽管这么说过于简单化，但当时整个世界政治都被归结为这两个超级大国的相互关系。而且问题不仅仅在于这两个国家和世界其余部分之间存在巨大的落差，也在于两国均以最积极的方式争夺世界统治权。

　　现在让我们关注另一个问题——我们还有可能成为超级大国吗？我们不会忽略一个规律，那就是在历史长河当中，一个国家的综合力量和它立足于世界的能力在相当大程度上直接取决于该国的领土面积和人口数量，这种依赖关系在全球化时代更为直接。

　　这样一来，俄罗斯是否有机会沿袭历史规律，在 21世纪成为超级大国？

　　21世纪还会不会有超级大国？我们不得不承认，在可预见的未来会有两个国家恰恰处于这样的位置。这就是当今的美国和15-20年后的中国。

　　笔者不赞同所谓美国逐渐衰败的理论。可能它是在衰落，但非常缓慢。因此即便中国在国内生产总值上将赶超美国，美国也很可能仍将长期是头号超级大国——这不仅归功于它的军事力量。不管我们喜不喜欢，美国在金融、通讯、高新技术、科学、教育、体育、大众文化等领域的综合力量和指标都绝对领先。尽管中国文化和饮食令人迷恋，但美国积累的巨大竞争优势，不会很快被中国赶超。

　　现在终于接近主要问题了。既然不折磨自己我们就不能指望超级大国的地位，那该怎么办？我们来逐一思考各种方案，包括最荒谬的：1)自毁——参见苏联的例子；2)顺从，但同时在对历史的怀念当中缓慢衰落；3)附庸美国；4)附庸中国；5)在接受所有残暴的附带规则后加入欧盟，实质上就是变成一个大号的波兰； 6)走自己的路。

　　显而易见，只有最后一种方案才是严肃而务实的政治目标。我再次提醒，我们不能成为超级大国的主要原因是人口不足。非常粗略地说，在当今世界中俄罗斯的地位首先由以下特征决定：领土广阔和自然资源丰富，人口稀少但质量相当高，军力依旧相当强大。 ”

　　定位独立力量中心

　　俄罗斯不需要竭力加入欧盟或与美国或中国结盟。应当清楚了解的一点是，虽然我们不可能成为超级大国，但我们完全可以成为一个独立生活的相当强大的国家，并且可以比众多国家活得好——尽管不能强过所有国家——这点同样需要有现实的认识。

　　建立“俄罗斯岛”——一个在飞速变化且无法预测的现代世界中平安顺遂和生活优质的岛屿——但愿这能成为我们国家构想和现代化纲领的基础。

　　但是现实的离奇之处在于，国内精英除超级大国外别无他求，社会也没打算接受超级大国梦想之外的其他选择，关于超级大国的游戏仍将继续。对超级大国地位的单相思加大了寻找切实可行的国家构想和建立真正有效的国家战略的难度。

　　我不想重复陈词滥调，但俄罗斯的确是世界历史中的特殊情况。我想着重指出几个重要观点。

　　第一，如不果决彻底地抛弃关于超级大国的幻想，就不可能认真谈论俄罗斯的未来。

　　第二，俄罗斯的国家构想和国家战略应务必考虑国家历史传统，同时批判地发展这种传统。还应考虑我们眼前世界的特点。

　　第三，看来，实力仍将长期是决定这个或那个国家的世界地位的基本因素，但实力这一概念的内容正在发生重要的变化。

　　第四，我们有理由盼望21世纪比20世纪更好、更光明、更舒适、更顺利和更仁慈。但这终究不会意味着全球相亲相爱。而且即将到来的几十年肯定不会是弱者的时代。

　　我们应当致力于给俄罗斯一个现实的、而非浮夸的定位，将其定位成一个独立的力量中心。不要定位成超级大国，而是一个伟大的国家，能够独善其身并且拥有实力。(政治学博士尼古拉·斯帕斯基)