安慧

　　奥萨马·本·拉登(Osama bin Laden)被美国“海豹”突击队当场击毙的消息，自奥巴马亲自公布以来，至今媒体上讨论的热度仍未减退。人们都在思考：为什么拉登会从一个阿拉伯世界的“富二代”演变为一个恐怖分子首领？这究竟给美国乃至世界的反恐提供了怎样的启示？

　　众所周知，1955年本·拉登出生于沙特阿拉伯，他的父亲是当地富商。他10岁时，父亲死于一场意外的坠机事件。这让从小就没有父爱的拉登形成了强烈的逆反心理。另一方面，拉登幼年就读于宗教学校，熟稔教义，渴望复兴阿拉伯王朝的辉煌。后来，他从沙特阿拉伯的一所大学毕业，并经商致富。

　　1979年，苏联入侵阿富汗后，拉登离家参加了阿富汗“伊斯兰圣战组织”，展开反对苏联的斗争，并建立了“基地”组织。当时的拉登不仅得到了美国的支持，甚至被美国的《时代》杂志称为“英雄”。海湾战争爆发后，拉登认为美国已取代苏联成为“伊斯兰世界新的恶魔”。从后来拉登发表的多次讲话的内容来看，他反对美国的主要理由有两点：一是美国在以色列和巴勒斯坦的冲突中单方支持以色列；二是美国发动海湾战争时，驻兵沙特阿拉伯。由于拉登反对当时同意美国驻兵的国王，他的沙特国籍也因为其“不负责任的行为”，在1994年4月被取消。

　　此后拉登策划了一系列针对美国的恐怖事件，最著名的当然是2001年的“9·11”事件。拉登以这个事件，开创了一个军事上反对称作战的先例。在“9·11”事件之后，美国立即发动了阿富汗战争，摧毁了保护拉登的塔利班政权，使拉登和他的“基地”组织只能东躲西藏。不久，美国又借反恐为名，发动了伊拉克战争。美国在这两场战争中，耗资高达万亿美元，并牺牲了数千名将士。这不仅使美国政府背上了沉重的债务，而且在政治和经济上，大伤了国家元气。

　　有人说与本·拉登可以作对比的，是1967年在玻利维亚被美国中情局协助的政府军杀害的古巴革命家切·格瓦拉。笔者认为，两人不可相提并论。格瓦拉是人们公认的时代英雄，但拉登却演变成了一个逆时代潮流而动的恐怖分子—— 虽然，他也反对美国的霸权主义，但他的恐怖活动却以牺牲美国许多民众为代价，并带来更多伊斯兰弟兄的牺牲，结果走向了反面。他的悲剧在于越过了绝大多数人认可的对生命必须尊重的道德底线，同时，也违反了《古兰经》“枉杀一人如杀众人，拯救一人如救众生”的告诫。

　　这次，美国依靠其信息优势和“点穴式”的突击力量，击毙了拉登。虽然这在军事上也提供了一个成功战例，但是单纯依靠军事力量，是不能根除恐怖活动的，反而会引发许多新的矛盾。因为，产生恐怖活动的原因错综复杂。拉登的演变过程，并不能证明宗教文明的差异就是恐怖主义的源头。伊斯兰文明与西方文明之间的差异，有时可能会引发冲突，但导致激烈对抗却与西方国家，特别是美国对其他文明采用霸权主义政策密切相关。

　　我们必须承认世界文明存在多样性，不同文明之间要相互理解，相互宽容——少纠缠历史问题，多往未来着眼。解决不同文明之间矛盾的方法，应该是鼓励文明的对话和促进文明的融合。在不同文明引发的社会差异的问题上，更应倡导相互沟通与接纳而不是采取“以暴制暴”的激烈对抗形式。 

　　本·拉登之死，为反恐提供了深刻的启示。反恐应标本兼治，消除滋生恐怖主义的土壤，还任重而道远。