中国总参谋长陈炳德15日开始访问美国，这是7年来的第一次，中美军事高层的接触对缓和两国的战略猜疑有多大作用，通常是有争议的，但它有比没有强，而且它通常是两国关系处在“相对平稳期”的一种宣告。

　　有人说中美军事交流需要制度化，它有助于永久性解决两国的军事紧张。这话有道理但不全对。中美的“制度化”军事交流已经越来越多，今后大概会更多。但两国的军事紧张，很大程度上不是军人们的错，他们因此也没能力从根本上消除它。两国军队应做的是不给两国的战略猜疑添油加醋，无论在海上还是空中，都不做“擦火柴”的动作。

　　中美军事的潜在对立首先要由两国政治家以及舆论领袖来解决。这两个大国的关系撑破了人类以往的政治记忆，双方都有不安。猜疑是必然的，能消除最好，消除不了就带着它相处，这样双方在心理上就会从容得多。

　　美国希望中国把军事的底子都亮给它，它在心里还期望着，中国的军事成长能自我克制，以低于美国在亚洲的军事存在一个台阶为上限。中国则希望美国少对华做军事防范部署，它的核心军力不应从大西洋向太平洋方向转移。两国的这些愿望都不太可能实现。

　　但两国应重视对方反复提出的要求。比如中国要求美国减少直至最终停止对台军售，美军不应继续沿中国海岸线做空中和海上抵近侦察。这些直接关系中国的军事安全，它们“就是”中美相互猜疑的火柴，美国如果不减少擦动它们的频率，中美有什么样的对话机制也没用。

　　中美的军力严重不对等，但中国经济的崛起使这个差距逐渐缩小成为历史的一种可能性。无论历史的最终安排是什么，这个过程都不应是军备竞赛，不该是中美在西太平洋或整个亚太一争高下的歇斯底里。中国不反对美国“永远保持”其在全球的军事优势，但它应是美国自我完善，而非“遏制”中国的结果。

　　中美消除不了彼此的猜疑，但要管理好它。两国军队是这种管理的最后守门员。美国应当清楚，中国军队没有用“切香肠”的方式把美国势力逐渐从亚洲赶走的使命。但美国也不该反复在海上、空中试探中国崛起后的忍耐度，两国任何一方的测试都将是危险的，消除这种危险是军队高层接触的价值所在。

　　美国的对华思维有“我们的规矩不能变”这一定式，仿佛美国过去做的，今后都能做，只要中国反对，就是中国“傲慢”。这是两国近年摩擦的根源之一。

　　破这个结，中国或许不能太急，但作为实力更强、把压力投送到中国家门口的一方，美国作出调整显然更加重要。不断在中国沿海晃动的美国军方不仅应同中国军队谈，他们也应当转过身去，同美国的政治家们经常谈谈中国人对此的感受。

　　▲版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。

　　相关专题：解放军总参谋长陈炳德访美