美国张牙舞爪 中国沉着应对

　　东北亚的紧张局势，不仅牵动着周边国家紧绷的神经，而且牵动着中国人的心。连日来，美国双航母在西太平洋耀武扬威、美日联合军演剑指钓鱼岛、美国拼凑美日韩同盟围堵中国，美国人忙得不亦乐乎。然而，美国利用朝鲜半岛紧张局势高调重回亚太，绝不仅仅是周游列国，或者空赚吆喝。在军事高调张扬的同时，美国在经济、政治、战略上开始对中国施加强大压力。更令人吃惊的是，美国媒体则在舆论上配合丑化中国国际形象，不惜以最恶毒的语言攻击中国，为美国战略攻势摇旗呐喊。面对美国咄咄逼人的攻势，中国该如何应对？

　　美国声嘶力竭对中国

　　延坪岛炮击事件发生后，丝毫没有谈判意图的美国开始一系列指责中国的行动。

　　台湾地区《自由时报》报道，炮击事件刚一发生，美日媒体不约而同地指出，炮击事件是金正日为接班人金正恩策划的“第一号作品”，以树立金正恩的“铁腕领导”形象。日本《朝日新闻》耸人听闻地指出，朝鲜将在年底前炮击韩国本土的京畿道，并摧毁黄海上的韩国舰队。

　　美国《华盛顿观察周刊》对韩国起初的“软弱态度”相当不满。报道表示，11月23日朝鲜炮击韩国延坪岛后，韩国总统李明博的第一反应是要避免矛盾升级到“全面开战”。台湾地区《联合报》引述消息称，美国国务卿希拉里更是添油加醋：“试想你是一国高官，邻国击沉了你们的军舰，杀害了46人，并炮击一座村庄，导致军人和平民遇难，而你却因为不希望战争爆发不得不保持克制……你怎能放任那个国家继续攻击。”语气强硬地指责韩国高官怕战争、怕牺牲，要求他们不得向朝鲜妥协。

　　与此同时，大规模指责中国的行动也开始运作，美国高官纷纷指责中国逃避责任，美联社引述美国参谋长联席会议主席马伦直指中国“逃避责任和默许朝鲜胡作非为”。驻韩美军前司令贝尔更在韩国首尔表示，“应对朝鲜挑衅的措施，除了武力没有其他选择”，并强调称，若中国再次参加半岛战争，中国经济将退后到100年前。

　　美国媒体也开始了口诛笔伐。美国《世界日报》以“美日大规模军演把中国逼入窘境”为题的社论称，中国要谨慎检讨自己的东亚、东北亚政策。很简单，过去那种猫捉老鼠，或者说是“狼来了”的游戏，已经走到了某种临界点。

　　报道说，在朝鲜半岛，天安舰被击沉和延坪岛遭炮击之后，美韩联合军演达到最大规模，韩国总统李明博发出平壤若再攻击，将用飞弹回击的宣示，美国核动力航空母舰也不再理会北京的警告，直插中国最敏感的地区黄海；同样，在钓鱼岛几次风波后，美日联合军演毫不掩饰，首次将中国作为假想敌，进行了夺岛作战，其规模超过美韩演习六倍。美日韩的动作，把本来处于优势地位的中国逼到了很艰难的困境：一方面，要全力防范演习中出现擦枪走火的事件，变成“假戏真做”，一方面则要设下台阶，因为中国要么按照以前警告的那样，采取强硬的反制，要么努力找到自圆其说的逻辑，为隐忍美日韩的挑战做出解释。

　　《世界日报》表示，中国不是纸老虎，但中国也要认识到，美日韩也不是纸老虎，逼急了，他们也会利用自己手里的军事优势，进行反击。而“一旦游戏失控，中国在战略上可能陷于被动境地”。

　　美国《华盛顿时报》等媒体引述维基解密的内容辩护称，美国之所以将航空母舰开进黄海，是因为奥巴马借鉴了小布什政府的经验。报道表示，此前朝鲜局势紧张，美日韩请求中国出面协调，但中国并不乐意，直到小布什政府对朝进行“大动作”，中国才积极促进六方会谈。现在，中国对朝鲜的“放纵”迫使奥巴马政府不得不用航母来敦促中国“约束”朝鲜。

　　乔治·华盛顿大学艾略特国际事务学院教授亨利·诺表示，“美国应该对中国把丑话说清楚，如果他们找不到办法让朝鲜停止(轻举妄动)，我们就不得不采取其他(强硬)措施。”《华尔街日报》最近则直指“中国正加入邪恶轴心”。

　　对霸权衰落焦虑不安？

　　美国为何声嘶力竭？有分析认为，从表面上讲，美国是希望中国向朝鲜施加压力，理由是中国跟朝鲜关系不错，中国为它提供了很多援助，应通过这样的关系约束它的一些行为，至少中国说的话它能听进去。但这往往会引起很多误解，美国说这些话时，大家都一起说是中国对它施压不够，给人造成中国在朝鲜半岛问题上好像没尽到责任的印象。

　　但这一逻辑说不通。过去几十年里，美国对朝鲜的压力并不少，但并没有改变局面。如果朝鲜害怕外部压力，早就屈服了。莫说对于一个国家凭空施压不行，对于一个人凭空施压也并不会起到多好的效果。这一点，美国并不是不理解，但为什么要在中国身上硬套呢？

　　美国及西方媒体近来洪水般要求中国施压的伎俩已经将事件转移出朝鲜半岛，而将注意力集中在中国身上，给世界造成一个印象就是，美国是一个和平维护者，是稳定维护者，而中国在这方面没有起到很好的作用。如果联系今年以来美国在东亚地区所做的一系列事情，包括从南海地区，包括从东海，到日本，天安号事件等等一系列的事情都可以看得出来，美国有意利用这样的事件来丑化中国形象，诬蔑中国在亚太地区的作用。

　　美国这样做的目的在于害怕盟国怀疑其在该地区军事存在的必要性。所以有意借朝鲜半岛来宣扬自己的价值，压低中国的作用。

　　对此，台湾地区《旺报》刊载文章指出，美国此举恰恰反映出，美国在霸权衰落状况下的焦虑。《旺报》文章指出，相对于中国有被美国包围的焦虑，由于中国崛起而产生焦虑的国家中，美国日本尤其名列前茅。

　　美国的焦虑是要维持世界第一，“不做第二”，它要防止欧亚大陆出现足以挑战美国霸权的国家，而日本的焦虑是失去其在东亚领头雁的角色。相对来说，亚洲其他国家未必与美日心有同感。韩国没有与中国角力的意图，所求无非民族统一并与日本平起平坐。印度的焦虑不如美、日之甚。印尼民意对中国的态度长期正面，且美中相争对印尼更多是机会而非威胁。因此，美国围堵中国，无非还是依靠日本而已，这从此次日本“出兵朝鲜半岛”在韩国碰得灰头土脸就能看出来。

　　美国人说这些国家需要美国来平衡中国。对于许多国家来说，倘若感到平衡，就算对中贸易大幅增加，受中国宰制的焦虑却可缓解，从而有助于继续扩大与中国的经济、文化乃至于政治、军事上的往来，缓慢有序地夯实其与中国的各方面关系。因此美国的介入，其实未必不利于它们与中国关系的发展。

　　换个角度来看，国际政治经济学的霸权转移理论认为，霸权在其衰退过程中，容易采取过激的手段试图捍卫自身的地位。倘若美国在印度等国获得欢迎，在表面风光之际，也能降低霸权衰退的焦虑，减少美国使用武力的动机。

　　《旺报》指出，由此来说，中国周边国家愈是努力对美国逢迎拍马，乍看似乎是中国受到包围，事实上反而愈有利于美中关系的稳定，也有利于中国与周边关系的发展。中国不仅不应该为此感到担忧，反而应该从心底感谢这些国家的高超演技。

　　中国冷静应对

　　不过，要求中国对美强硬的言论也频见报端和网络，围绕朝鲜半岛局势，一场中美隔空叫板之势蔚为大观。

　　有声音称，面对美国的挑衅，中国应大声说“不”。新加坡《联合早报》引述中国清华大学国际传播研究中心主任李希光的文章称，巩固朝鲜半岛的稳定，就是确保中国东北边疆三省的安全，“任何人在朝鲜半岛引燃战火，都是对中国的挑衅和对中国的宣战”。

　　香港《文汇报》引述中国军事科学院研究员、中国军事科学学会副秘书长罗援少将的话对驻韩美军前司令贝尔的“一战让中国回到100年前”的狂妄言语做出回应称，靠战争无法解决朝鲜问题，中国如果再次参加朝战，经济不但不会倒退到100年前，而且对于其他敌对国家将会是长达百年的噩梦。

　　香港《大公报》则以“中国也要亮剑”为题指出，美日正是看准了中国的忍让立场，才敢得寸进尺。二战中前苏联有句名言是，“俄罗斯虽大，但已无路可退，后面就是莫斯科”，中国要勇于“亮剑”。

　　外媒表示，美国的行为已在折磨中国的耐心。中国官方媒体《人民日报》海外版义正严词地指出，美国首任总统华盛顿在其离职演说中告诫美国应以正直、和睦的感情对待一切国家。时隔200多年后，以这位美国政治家命名的航母在黄海究竟要显示什么样的力量？中评社引述中国国务委员戴秉国的文章对美国整合美日韩同盟的战略意图予以了尖锐批评。

　　中国声音引起美国一些学者的关注。美国前国家安全顾问布热津斯基在英国《金融时报》发表文章指出，面对朝鲜挑衅，美国不应对中国采取对立方式，制造大规模公众敌意不符合美国利益，也不符合中国利益。政府间的分歧是可控的。但如果你挑起公众情绪，此类危机就变得更难控制，也更加危险。布热津斯基指出，美国总统最近致电中国领导人不应是美方的要求，也不是警告，而应该是一种认定：我们各自的利益受到影响，做出有效回应符合两国的共同利益。

　　美国专栏作家、《父辈的旗帜》一书作者詹姆斯·布拉德利言辞犀利地指出，美国亚洲战略未吸取珍珠港教训。他指出，正是美国的纵容，促使日本在二战中给美国造成重大伤亡，现在，美国的政策又在重复之前的悲剧。作者指出，历史显示，中国不会对美国构成军事威胁，美国要正视这个世界传统经济冠军的复兴。