东方网9月19日消息：美国外交家杂志网站17日文章称，新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际问题研究院防务与战略研究所战争和战略副教授伯纳德·F·W·卢撰文称中国展示仅有1/3海军力量可参战，这低估了中国海军的实力，3:1的兵力结构并非定律，中国海军在东南沿海部署兵力，战时可动用力量会超过1/3。伯纳德·F·W·卢的文章还夸大了美国海军迅速集结的能力，因为其海军资产部署在全球执行多种任务，不可能迅速集结南中国海反击中国的进攻。

　　解放军的导弹能够覆盖整个南中国海

　　文章称，民间学术机构总是喜欢对军事事务大发议论。不幸的是这样做有时会产生一些错误的建议。证据之一便是拉惹勒南国际问题研究院教授伯纳德·卢，他认为中国人民解放军在东南亚的战略范围并不像媒体所说的那样大。而且，他还坚称现在并非紧急行动的时候。

　　而这种乐观的评估只是从几个站不住脚的假设及主张的基础上得出的。如果采取了伯纳德的建议，那么东南亚国家政府便会对中国的海上挑战做出错误的判断。不过，他们并不需要惊慌，而是必须同中国日渐增强的海军部队开展合作——从现在就开始。

　　文章指出，首先，伯纳德抨击了解放军被称为航母杀手的巡航导弹，称那只是一种射程为几十英里的掠海反舰导弹。不过，这种让中国观察家烦恼的反舰导弹是一款反舰弹道导弹(ASBM)，这款导弹的射程、速度以及打击能力能让任何巡航导弹相形见绌。而且，各种不同的估计都显示，中国的这款导弹能够攻击远2000英里处的行进中的舰船。

　　这就意味着利用部署在海南岛或中国南部沿海其他地方的移动发射平台，解放军的导弹能够覆盖整个南中国海。而伯纳斯却建议东南亚国家海军只要等待中国缺乏健全后勤舰队的海军走向结束即可。不过，如果解放军部队能够使用陆基武器击沉停泊在港内或在南中国海巡航的舰船，那么这便是一个失败且具有毁灭性的战略。

　　然而，海上力量并非只与舰队有关。即使事实证明解放军海军无力支持其在南中国海的持续存在——这种假设的可疑日渐增强——但能够从陆地影响海上事件的系统，在整场冲突中依旧会是至少重要的存在，从和平时期到战争时期都是如此。而这便是解放军战略家当前重点发展增程岸基武器的原因。

　　其次，伯纳德还指出解放军海军显然在进行一种三相战术训练及发展循环。这就意味着任何时候都有三分之一的舰队力量处于实战部署状态，另外三分之一进行改装无法在海上服役，最后三分之一则处于研发状态。由此，伯纳德得出结论称，相关估计大幅夸大了可供北京政府在任何时间使用的舰船及飞机的数量。

　　中国战时可参战力量将远超1/3

　　文章称，这里存在两个问题。其一，3:1的兵力结构并非海军行动铁律，而是源自美国海军基本实践经验法则。不过，作为目前唯一一支全球化海军，美国海军比任何地区国家的舰队都容易被各种承诺所阻。因此，在执行任务的过程中，美国战舰的磨损程度更高。所以，其经常需要在船厂内接受改装。

　　而像中国这样通常只在本国附近海域行动的海军部队，其在任何特定时刻可获得舰队支持的比例更高。维修负担越小，呆在港口的时间越长，用于大修时间就越充裕，舰员们的休息时间也就越长。

　　其二，即使3:1的比率适用于所有海军，但任何时刻作战准备就绪的舰队仍远远超过三分之一。2004年，美国海军同时部署其11个航母战斗群的7个战斗群参加“夏季脉动”，那是一场跨越全球五个战区的大规模演习。如果美国舰队能够克服远距离部署及维护的艰苦，那么执行更加适度任务的中国海军很可能也会做到这一点。伯纳德责备海事专家夸大了解放军海军的总兵力，而他自己却少算了海军可使用的战斗力。

　　此外，伯纳德似乎认为美国太平洋舰队能够轻易在南中国海集结压倒性的力量，击退中国海军的攻击。乍看之下，这似乎是合理的。海军最近结束了对其兵力的重组，将其大约60%的资产集中在了太平洋。不过，在美国海军现在拥有287艘舰船，比一战之前少了许多，而且这些舰船还分散在全球许多地方执行无数的任务。

　　在过去十五的时间里，解放军海军一直针对美国在反潜战、水雷战与其他特殊领域作战的薄弱环节，发展自身的作战能力，反舰弹道导弹仅是其中之一。而数量下降的美国海军舰队必需要应对这样一支海军部队。现在，中国海军大幅度提高了美国太平洋舰队的作战成本，甚至削弱了其进入像南中国海这样的战场的能力，更不用说在这样的海域有效作战。

　　事实上，解放军海军在海上加油与再补给领域也存在薄弱环节，因此东南亚国家应该利用其弱点。不过，因中国可能存在的海上弱点而掉以轻心是不对的。对于那些就战术和技术问题做出权威性发言——依据其经验和专业知识得到结论——的学者，亚太国家应该慎之又慎。(编译：春风)