中新网8月25日电 香港大公报25日刊发署名“一吟”的评论文章《“中美必有一战”危言耸听》，文章说，“中美必有一战”是站不住脚，是冷战思维的折射。摩擦、碰撞、较量、斗争，一直伴随着中美关系的发展，坚定维护自身安全利益的同时，亦须沉着冷静应对，防止战略误判干扰中美发展和世界大局。

　　文章摘编如下：

　　随着美韩黄海军演和美越南海军演等一系列事件的出现，近来媒体有一种声音十分刺耳。

　　与“中美必有一战”相随，什么“中美南海必有一战”，“中美东海早晚有一战”等接踵而至。人们记得，在早些年，“台海必有一战”一度紧绷着人们的神经。而所谓“台海必有一战”的潜台词也就是“中美必有一战”。人们看到，随着马英九上台，两岸关系大为改善，两岸还于前不久签订了ECFA协议，台领导人和台广大公众已切身感觉到大陆的友善，对此“一战论”，人们不以为然。

　　为何“中美必有一战”又卷土重来？

　　不能说中美两个大国之际没有任何矛盾。客观而言，围绕天安号事件和东亚局势及南海诸国在南海海域的纷争，中美之间确有着一些分歧，有些分歧还比较明显。美国一系列超出常规的动作自然令人们瞪大眼，也给媒体增添了诸多解读空间。可以说，“中美必有一战”之辞也不是空穴来风。

　　细想之下，中美不能有一战。这是为何？奥巴马总统走马上任就高唱“无核世界”，并因此获得诺贝尔和平奖。后来，奥巴马对中国政策一改初衷，沿袭过去打压中国的政策，但实践证明行不通。对于成最大持美债的中国，美国表现了某些无可奈何。近来，美韩在东海军演，中国再三谴责，明确向美国表示，中国决心有魄力有胆量和财力反击美国对中国之打压。显然，与中国硬拼，只能两败俱伤。

　　伊拉克、阿富汗战争已使美国陷于困局。一旦此回与中国硬拼，更会得不偿失。记得，早在上世纪50年代初，那场朝鲜战争美国人至今教训难忘。因此，美国很难下这个决心与中国硬拼。

　　至于中国，尽管被外媒称为“世界第二大经济体”，但还处在发展中阶段，需要争取和平的发展环境。更重要的是，中国几代领导人从来坚持永不称霸的承诺，中国无意惹战事已为六十多年的实践证明。

　　还要看到，中美不必有一战。持“中美必有一战”论者，无非是指美国看到中国在东南亚影响越来越大，不愿看到中国捍卫国家利益的实力增强。但中国和平发展，对世界包括美国在内都是一个机遇。比如，中国在金融危机中率先复苏就能腾出手支持帮助欧盟解决金融危机，中国发展经济也对美国起着启示作用。在诸多国际问题上，比如，伊朗核朝核问题中，中美携手成了战略上伙伴或攸关利益者。其实，从世界发展格局来看，不可能永远定格在一两个国家坐大的局面。打破这种局面，既是历史发展的必然，也对人类包括对美国有利。因此，解决相互间矛盾不必诉诸武力。

　　可见，“中美必有一战”是站不住脚，是冷战思维的折射。摩擦、碰撞、较量、斗争，一直伴随着中美关系的发展，坚定维护自身安全利益的同时，亦须沉着冷静应对，防止战略误判干扰中美发展和世界大局。