东方网8月17日消息：美国智库克莱蒙特高级研究员赫尔普林15日在华尔街日报撰文称，美国国务卿希拉里日前有关南中国海的言论，正在重犯其前任艾奇逊的错误，缺乏足够的军事支撑。文章称，如果照现有的军事趋势发展下去，未来五年到十年，南中国海的军事优势将转向中国一方，其中主要优势是中国拥有强大的陆基海空力量，美国的亚洲盟友则将因惧怕中国报复而不会对美军事行动提供基地等帮助。

　　希拉里南中国海言论缺乏军事支撑

　　文章称，当前美国国务卿希拉里正在重犯与其前任迪安·艾奇逊将朝鲜从太平洋防区排除，或是美驻伊拉克大使艾普丽尔·克拉斯皮尔围绕萨达姆·侯赛因所讲“糊涂话”相同的错误。7月底在河内举行的一次地区会议上，希拉里提出了一个倡议，试图沿海上边界线，与越南和菲律宾等国建立防御联盟。与其前任艾奇逊一样，希拉里似乎有些反感或不在乎军事分析。她的南中国海倡议势必会胎死腹中，而且这种浮夸的外交手段不仅可能会导致中美发生军事冲突，更有可能导致美国因其含蓄的担保中途夭折而使其他国家转而认可中国的目标。

　　文章称，希拉里在最近的发言将美国国家利益与北京对南中国海的主权要求联系在一起的做法缺乏足够的军事支撑。首先，中国对“纸老虎”非常敏感，并准备好要挑战它，尤其是在涉及其核心利益和力量平衡正向中国转移的领域。那么，在中美海战中，中国会占据上风吗？美国不是拥有世界上最强大的军事力量吗？

　　的确如此。不过，战略评估务必不能从单方面入手。美国的国防开支较位于其后的十个国家之和还要多，尽管从某种程度上来讲这是具有决定性意义的，但这与其承诺范围、人员成本、盟国愿意或缄默、购买力平价、力量结构、不对称优势和劣势、国内政治、战略天赋、美国的存在以及包括地理在内的许多其他因素等无关。

　　文章指出，半个多世纪前，中国已在朝鲜与美国打成平手。此外，美国在越南之所以放手是为了避免将它卷入战争中，越南原始海军规模甚至不及美国海军的十分之一，它没有可以威胁到美国的核武器，而且西太平洋本身就是美国的一个湖，不过，那里虽有大量军事设施，但目前多数已废弃，受此影响美国当前正积极重建这些联盟关系。被接连几届政府削弱后，大棒政策现在落入奥巴马手中。

　　南中国海军事优势未来五到十年将转向中国

　　如果仅照当前趋势发展下去，未来五年到十年内，南中国海的军事优势将转向中国一方。中国渴望获得南中国海的石油。该地区一直都是中国发表宣言以及进行国内宣传的话题。不过，一位精神正常的美国总统很可能不会在南中国海陷入崩溃的边缘。1996年台海危机期间，希拉里的丈夫比尔·克林顿谨慎且小心地将美国海军部署在台湾地区以东；此外，应中方要求，奥巴马至今一直都把美国航母战斗群部署在黄海之外。

　　文章称，中国在南中国的主要优势是其强大的陆基海空力量。如果没有在中国周边国家建立可应对中国海空部队的全面远征力量及设施，那么美国将被迫亲自攻击中国境内机场和港口，而这就意味着全面战争的爆发。还有一种选择就是针对中国飞机和潜艇打消耗战。

　　在不具备强大海军或空军力量的情况下，美国在亚洲盟友将因惧怕中国报复，而不愿意对美军行动提供基地帮助。受此影响，美国可能不得不冒险派出大部分日渐萎缩的航母舰队，以便最多部署350架战斗机和攻击机，应对中国的众多战机，其中包括与美国F-22战机相当的中国第五代战机。此外，尽管美国反潜潜艇能够大批摧毁中国潜艇舰队，但这绝不是必然，在此之前中国可能会结合海空袭击与末端制导导弹先将美国航母击沉。

　　此外，距离和再补给也至关重要。西沙群岛很可能是一个燃点，其距诺福克1.4万英里，距圣地亚哥8000英里，距珍珠港6000英里，距关岛2300英里，但距中国榆林基地仅200英里。不过，中国广州军区有很多分散的基地，如果说这些基地易受攻击，那么美国在西太平洋更少更远的基地就更容易受到攻击。即便是现在，中国的核威慑力也能使美国的核武器在这类冲突中无法发挥作用，不管是以什么样的形式。美国虽然看起来强势，但事实上它自二战后便一直处于遭受损失的状态。

　　文章指出，随着中国海空及核力量的快速增长与美国相应力量的下降，希拉里最近的讲话可谓是在邀请中国就形势向对其有利方面发展的机率进行赌博。在这种情况下，虽然美国军队已提出了完美可行的“空海一体战”战略，但如果航母及军舰数量、弹道导弹防御、国外基地、飞行时间、反潜战以及国防工业部门出现锐减情况，那么该战略可能便无法取得成功。(编译：春风)