本报赴阿富汗特派记者 邱永峥 本报特约记者 寇立研 本报记者 杨婷婷

　　6月7日，美国迎来其军事历史上具有纪念意义的一天。这一天，阿富汗战争历时整整104个月，超过越南战争成为美国历史上最漫长战争。没有人知道这场曾经被奥巴马许诺马上结束的战争到底什么时候结束，到底还有多少美国军人要被送去阿富汗，甚至连这场战争的原因也开始模糊。中国国防大学教授韩旭东对《环球时报》记者描述了美军当下的困境：美军最终以条约的方式结束越战，而在阿富汗都找不到签约的对象。

　　6月7日，驻阿富汗美军遭遇了“血色星期一”，共有7名官兵遇袭身亡，使阿战中丧生的美军人数上升至1021人。《今日美国报》注意到，从2001年10月7日对阿富汗发动空袭以来，美国数万大军已经在阿富汗战斗了3166天，历时整整104个月。在这慌乱的一天中，阿战悄然超过越战成为美国历史上最漫长的战争，美国军事史已经改写。

　　《今日美国报》用一组数字列举了美国历史上漫长的数次战争。其中阿富汗战争历时104个月仍未结束，103个月的越战退居第二，其后为伊拉克战争86个月，独立战争81个月，南北战争48个月，二战44个月。

　　越战一直都被视作美国最漫长的战争。1964年8月7日，美国国会通过《东京湾决议》，大量美军和武器装备进入越南，越战全面爆发。然而在损失了5万多士兵后，1973年1月27日，美国与越南签署了关于停战的《巴黎协定》，到当年3月29日，最后一支美军部队撤出越南。越战也因此被作为失败战例写入美国史。

　　但在阿富汗战争之前，美军刚刚有一个得意之作。1991年1月17日至2月28日，美军仅用了一个半月时间就取得海湾战争胜利。这场战争也给美军一种幻觉，认为能在阿富汗速战速决。然而战局几经反复，美军却发现陷入一个比越战更深的泥潭。美国福克斯新闻网发出质疑，美国人3年半打赢二战，为什么在阿富汗延宕8年多呢？

　　美国《赫芬顿邮报》7日分析称，其实阿富汗战争久拖不决的原因早就在本•拉登2004年的一段讲话中摆明了。在那段讲话中，本•拉登阐述了一个曾让苏联“流血10年”的简单战略：敌人暴躁而易怒，我们只需派两名游击队员竖起一个写着“基地组织”字样的布条，敌人就会迫不及待冲上来，经受人力、经济和政治上的损失，直到破产。

　　《环球时报》赴阿富汗记者也感受到了阿富汗反美武装的灵活和韧劲，美军一天不走，战争一天不会结束。记者近日走遍帕尔旺省、帕克蒂卡省，这里的驻阿联军除了沿公路机动和空中机动外，几乎不敢进入塔利班活动的地区。而塔利班则确实在拉拢民心，增强基层反美力量。包括塔利班指挥官在内的阿富汗人在接受《环球时报》记者采访时说得最多的一句话是：“美国有高新武器，我们阿富汗人有的是时间。”相比之下，6月7日美国广播公司一项民调则显示失败情绪笼罩美国民众———53%的美国人认为阿富汗战争不值得再打。而2001年开战时美国有94%的人支持这场战争。

　　尽管如此，美军仍认为阿战有超过越战的地方。美军一项研究显示，如果沿用越战的战法，美军在阿富汗的阵亡人数将高达6000多人。在美国战争史上，如按军人阵亡数字多少排列，前几位依次是南北战争(约62.5万)、二战(约40万)、越南战争(约5.8万)、独立战争(约2.5万)。

　　据了解，较低的伤亡率是由于美军在阿富汗采取了不同于越战的新武器和新战术，并最大限度减少兵员使用率。一些美国专家认为对阿富汗战局不应过于悲观。他们主张越战应从1961年美国“有限介入”时起算，共计128个月，因此阿战还没有长过越战。一名美军军官则对《环球时报》记者表示，驻阿美军无论如何不会上演越战的“疯狂大逃亡”。

　　(《环球时报》2010年06月09日 第08版)

　　《环球时报》版权作品，未经书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。