中美军事关系持续成为美国舆论关注的焦点。美国《外交政策》杂志9日报道随意猜测中国拒绝美国国防部长盖茨访华的原因，一再回避美国对台军售问题，却称中方拒绝是因“担心中美军事交流泄露中方军事战略意图”。

　　据美国《外交政策》杂志6月9日报道，中国拒绝盖茨访华其实是担心中美高层军事交流泄露中国军事战略意图，以及暴露中国军队的弱点。中国认为，美国在无法获知有关中国军队的准确信息的情况下，会谨慎考虑在东亚地区使用武力。中国希望在不进行实际冲突的情况下，赢得战争。

　　每个国家都有自己的外交风格：英国重视外交礼节和协议，俄罗斯显得难以捉摸，法国和巴西表现得不屈不挠。而中国的外交风格显得模棱两可。中国已经成为了一些获胜观点的掌控者，虽然中国实际上并没有这些论据。

　　在新加坡举行的亚洲安全会议上，美国国防部长盖茨发表讲话，公开指责中国政府抵制美国为改善两国关系所付出的努力。中国人民解放军副总参谋长马晓天随后立即发表讲话，指责美国继续支持台湾，干涉中国内政，为中美合作制造障碍。

　　乍看之下，情况显而易见：美国政府同意向台湾出售武器，而中国表示反对。但实际上，中国不愿意开展中美高级别军事对话是中国计划的一部分。中国借此故意形成含糊的局面。这种策略在中国古代和当代竞争思维中已经根深蒂固。虽然美国官员对此感到愤怒，但对于中国军事和其它部门官员来说，这是一种相当聪明的处事方法。中国必须对一些事情付出足够的努力从而成为其它国家的合作伙伴，同时需要隐藏一些信息对外保持威慑力。

　　与其它事务相比，这种策略在军事议题上表现得更为明显。所以，中美两国在军事合作方面只取得有限的进展并不令人感到意外。中美在军事合作方面达成的唯一协议是两国在1998年签署的《中美海事协商协议》(U.S.-China Maritime ConsultativeAgreement)，不过这项协议今天已经变得可有可无。当时双方签署这项协议的目的是，减少相互之间的不信任和误解。它为双方海军共享信息提供了帮助，同时为两国建立了更全面的沟通程序。尽管中美举行了多次对话甚至几次军事交流活动以及由政府官员和专家参加的会谈，但两国在过去十年内并没有进行过具有意义的军事交流。

　　对于研究美苏关系的专家而言，虽然中美军事交流充满寒意，但他们肯定会发现这种现象显得很独特。与前苏联不同，中国显然不原意创立一种新世界秩序，相反，中国大力宣传自己在国际体系中的和平发展，在外交关系中坚持双赢，拒绝美国将中国看作为亚洲地区的“战略对手”。中国人民解放军副总参谋长马晓天在上周末发表讲话时重申了以上观点。他呼吁在国际安全事务中推行互信、互利、平等、协作的原则。

　　然而，如果中国希望和平崛起，首先需要战胜自己的孤立环境。中国的军事思想家其实可以感受到这一点。尽管中国经济对亚洲和世界经济显得很重要，但几乎每一个亚洲大国都对中国表示猜疑，其中还包括俄罗斯。所以，中国悄悄掩盖自己的军事优势，坚持主张，中国对美国在亚洲的势力没有构成威胁。中国军事思想家一直保留邓小平提出的“韬光养晦”的战略方针，逐渐在军队建设上取得进步。

　　但显示太多的善意以及隐藏实力也存在风险。当中国指责美国在针对中国的军事行动上投入过高的费用时，中国必须让美国相信，中国在军事实力上并不打算与美国竞争。

　　那为什么中国反对加深中美军事关系呢？虽然中国人民解放军实力迅速提高，但它们的实力仍然未得到验证。自从1979年中越自卫反击战发生以后，中国军队再也没有参加过任何战争，中国迅速增长的海军实力也没有得到认真的测试。对外分享太多的军事信息不仅会暴露中国的军事战略意图，也会暴露中国军队在硬件设施、军事策略和军事行动方面的弱点。中国军事战略家认为，缺少可靠的情报会使美国政府难以准确的获知中国军队参与任何冲突战争的军事费用，其中包括台湾问题引发的军事冲突。除此以外，中国军队认为由此造成的不确定性会使美国不愿意在亚洲地区动用武力。换句话说，中国军队的理想目标是不战而屈人之兵。

　　文章称，最终，中美将再次展开军事领域的正式交谈。

　　中美两国军事关系成为近期媒体关注的焦点。在回应有关中美军事交流中断的问题时，中国人民解放军副总参谋长马晓天表示，“对中美两军交往设置障碍的责任并不在中方。我们不认为美国对台军售是正常的事”。

　　今年1月份，美国政府不顾中方强烈反对和多次严正交涉，公然宣布向台湾出售总额高达64亿美元的武器装备，中国随后提出严正交涉。

　　马晓天在新加坡举行的安全会议上说，中美两军关系发展存在障碍，第一是美对台军售；第二是美国军舰、飞机在中国南海、东海对中国进行高强度监视、侦察；第三是美国国会通过的《2000财年国防授权法》和《迪莱修正案》，对12个领域的两军交流进行限制。所以，对两军交往设置障碍的责任并不在中方。