本文为《兵器知识》B《防务观察家》杂志供《新浪军事》独家稿件。未经许可，请勿转载。

　　作者/刘明福

　　“没有伟大的敌人，便没有伟大的美国”

　　在美国有一句格言：“没有伟大的敌人，便没有伟大的美国。”美国是一个需要敌人的国家。美国的战略文化，就是制造“敌人”的文化。美国必须不停地寻找“敌人”，不停地疾呼“威胁”，不停地渲染“危机”。

　　美国为什么需要敌人？美国按照什么标准选择敌人？美国如何有效地利用敌人？美国如何战胜敌人？这些内容构成了美国战略观中的“敌人观”，也形成了美国战略思维的一个经典传统。

　　◎五角大楼内的“招聘敌人启事”

　　美国战略学家托马斯·巴尼特在《五角大楼的新地图——21 世纪的战争与和平》一书中写道：在克林顿政府的第二个任期期间，我在五角大楼办公室的一面墙上发现了这样一则个人广告。

　　招聘敌人启事

　　成熟的北美超级大国寻求有敌意的合作者以进行军备竞赛、第三世界冲突和一般性对抗。候选者必须有足够威胁，以说服国会满足军事需要。具备核战能力者优先；但如果拥有重要生化武器资源，非核候选人也可考虑。请将求职信并舰艇和空军中队照片寄至：

　　美利坚合众国

　　华盛顿，哥伦比亚特区

　　五角大楼参谋长联席会议主席

　　这虽然是一则幽默，但是真实地反映了美国在冷战后确实是患了“敌人缺乏症”，艺术地表现了美国在全世界寻找敌人的急迫心情。

　　◎美国的“用敌”艺术

　　1981年1月20日，共和党人里根就任美国总统后，将苏联明确定位为“敌人”，而不是简单的战略竞争者。里根认为，苏联是美国的头号敌人，必须采取战略进攻，才能够遏制苏联扩张，保证美国安全。美国以苏联为敌，赢得了冷战的胜利，获取了冷战的红利，尝到了有敌人的甜头。

　　1993年末，克林顿总统曾经脱口而出地说：“啊！我想念冷战。”想念冷战，就是想念敌人，想念那个有敌人的年代。冷战结束后，美国失去了敌人，克林顿总统感到失落。

　　查尔斯·克劳萨默在冷战结束时说：“国家是需要敌人的。一个敌人没有了，会再找一个。”

　　美国著名历史学家小阿瑟·施莱辛格认为：“美国需要一个敌国，来给外交政策带来焦点和连续性。美国在两次世界大战中以德国为敌人，在冷战中又与苏联为敌。到了一定时候，又会宣告其他潜在敌人的存在。”

　　美国的政治家和专家们好像寻宝一样热衷于寻找敌人。因为“敌人”对于美国具有极大的价值，主要体现在：有敌人，就有挑战和竞争，就有动力；有敌人，美国就能够团结和凝聚国内民心；有敌人，才有军队与军工集团的特殊利益；有敌人，才能够号令诸侯，保持美国的霸主地位。

　　◎美国的“选敌”标准

　　美国选定敌人具有一定的综合性标准，但主要有以下两点。

　　一是意识形态标准。对美国来说，理想的敌人就是意识形态上与己为敌，种族和文化上与己不同，军事上又强大到能够对美国的安全构成可以使人相信的威胁。美国在对德国、日本、苏联的定性上，都坚持了意识形态标准。美国对德国、日本的战争和对苏联的冷战，一个基本的根据就是认为它们都反对美国信念的主要原则，而这在美国民众中几乎也成为共识。20世纪90 年代以来，美国在对外政策辩论中的主要问题，就是哪一个国家可能是这样的敌人。按照价值观的不同来划分敌我，这一观点虽然也受到一些政治家的质疑，甚至在冷战时期就出现过超越意识形态的议论，但是没有从根本上动摇美国对这一标准的坚持。在特定时期和特定情况下出现的超越意识形态的议论，只能说是美国政要的一种实用主义权术的表现。

　　二是力量标准。就是把世界上除了美国以外，发展速度快、最有实力和潜力、未来可能挑战美国的国家找出来，作为美国的敌人来对付。这样的国家，就是那些新崛起的国家。在美国的战略思维中，崛起者就是竞争者、挑战者、敌对者。冷战末期及冷战后，日本曾经成为美国对手名单上的首选对象。后来，美国又一度回过头来把俄罗斯当做主要敌人的候选者，但是转念一想，俄罗斯虽然具有潜在的危险性，但它“只不过是个受伤的野兽，是一个正在为成为民主国家而努力的前超级大国”，在短期内对美国不会构成威胁。1997年以后，美国选来选去，最终还是锁定中国，把中国看作美国的主要敌人。美国舆论普遍认为，中国的长远目标是向美国的全球支配地位提出挑战，美国“必须以敌对态度同中国交往”，否则就等于绥靖、姑息。

　　按照美国“选敌”的标准，中国是绝对符合条件的“敌人”。由于中国在意识形态上与美国不同，又是大国崛起中最有潜力的一个国家，因此中国在美国“选敌”的政治游戏中，在美国“选敌”的花名册上，就只能高居榜首、稳居一号了。

　　中国“和平崛起”，必须“军事崛起”

　　中国人讲发展，是讲和平发展；讲崛起，是讲和平崛起；讲统一，是讲和平统一；讲外交，是讲和平外交。其实，强大的军事力量，扎实的军事崛起，是这一切和平愿望的基石。

　　◎想要和平，就要准备反对战争

　　古罗马作家韦格修斯有一句经典名言：“如果你想要和平，那么就准备打仗吧！”这句话一直被西方国际关系理论界的现实主义者奉为至理名言。

　　希腊古训说：“要想和平，就准备战争。”

　　中国古代兵书《司马法》有句名言：“天下虽安，忘战必危。”

　　套用先贤的话，当代中国人说：“要想和平崛起，就必须军事崛起”，“想要和平，就要准备战争”。

　　和平，具有不同的历史形态。19 世纪大英帝国治下的和平是以殖民地征服为基础的；20世纪后半期，和平以美苏冷战的形态出现，是核威胁下的令人不断打着寒颤的冷和平；冷战后，是美国一超独霸下的和平；21 世纪的世界需要多极制衡的和平。

　　21世纪的中国需要的是能够保障自己和平发展、和平崛起的和平。而这样的和平，既不能靠对强者的友好而得到，也不能靠韬光养晦的示弱来获取，只能靠自己的勇气和力量来赢得。

　　中国的和平崛起，是以其他国家特别是以美国的和平对待为前提的。如果美国既不支持中国和平崛起，又不局限于、不满足于对中国的和平遏制，而是对中国崛起进行军事遏制，甚至进行战争压制，以武力阻挡中国的和平崛起，就只能把中国逼上梁山，迫使中国只能通过战争来捍卫国家崛起的权力，突破霸权国家的武力遏制、战争遏制，实现战斗崛起。中国不能为了和平而不崛起。就如同在台湾问题上一样，中国坚持和平统一，但是，中国不能为了和平而不要统一。当和平统一无法实现时，以战止“独”，以武促“统”，就是必要和必需的。当然，即使中国被迫战斗崛起，也不同于历史上一些新兴大国的扩张崛起和霸权崛起。

　　◎想要安全，就要强大

　　西奥多·罗斯福说：“如果没有武力作为后盾，外交是毫无用处的；外交家是军人的仆人而不是主人。”老罗斯福的这段话，中国自然不能完全认同。但是武装力量对于国家安全的作用，则是不能否认的。外交玩的是智慧，但是智慧只有建立在力量的基础上，成为运用力量的艺术，才能够切实发挥作用。对于一个崛起的大国来说，保证国家安全，既要有大智慧，也要有大力量，光靠大智慧玩“空城计”是难以持久的。

　　相关专题：《兵器知识》