据5月10日出版的《环球时报》报道，法新社说，俄罗斯试图借大阅兵鼓吹其后苏联时代的复兴。瑞典和平与发展研究所俄罗斯问题专家赫尔曼森认为，北约四国军队走过红场，从历史角度解读可说，这表明俄认可与西方并肩战斗的那段历史；从现实角度讲，俄罗斯强调，他们愿意与北约再次合作；不过以发展角度来看，红场阅兵也是在向西方展示肌肉，更是似乎在提醒北约———二战时期红场上走出的军队曾打败了号称世界最强的希特勒，60多年后俄罗斯军队依然有能力打败任何敌人。赫尔曼森说，以俄罗斯目前的实力和心态，它并不愿在世界上多管闲事，但假如有人侵犯了它的利益，俄罗斯会毫不犹豫地以牙还牙，最典型的例子就是2008年的俄格冲突。俄罗斯首次允许外国军队涉足红场，其象征意义非常明显———如果来做朋友是欢迎的，但如果是来惹事的，就看看红场上的俄罗斯士兵及他们的精良装备吧。

　　俄罗斯、独联体十国以及美英法波士兵参加了阅兵式，中国军队没有接到邀请。印度《教徒报》9日对印度缺席红场有些不安。澳大利亚《时代报》9日报道称，普京还拒绝英国的查尔斯王子以及美国副总统拜登出席红场阅兵式。

　　大阅兵被普遍认为将提高俄罗斯人的自豪感和民族团结。最近两年，国际媒体上大量流行着俄罗斯衰落论。2009年2月，美国《时代》周刊刊文说，金融危机暴露了俄罗斯的脆弱：天然气和金属出口占据了出口收入的3/4；2009年的股市与2008年相比蒸发了70%，过去5年平均增长7%的经济陷入混乱，政府预计2009年增长仅为0.2%。文章援引一名莫斯科专家的话说，“过去两三年金钱从天而降，现在已经不掉了。”2009年7月，奥巴马与梅德韦杰夫在克里姆林宫举行峰会，英国《每日电讯报》却刊登了“峰会不能掩盖俄罗斯衰落”这样的文章。报道渲染俄罗斯人口萎缩问题，称到2050年俄罗斯的人口将只比乌干达多1400万人，而后者领土仅是前者的2%。

　　对莫斯科的“阅兵外交”，赫尔曼森特别强调这次红场阅兵的“中国因素”。他说，中国领导人胡锦涛是唯一俄总统、总理都要会见的外国领导人，表明俄中关系的不同寻常，并且这样的安排不得不让西方国家要认真思量———虽然北约的军队走过红场，但中国的元首才是俄罗斯的贵宾。这里面耐人解读的含义非常多：比如这究竟算不算是俄罗斯的一种平衡外交？俄罗斯的外交究竟是向东还是向西？红场阅兵结束后，人们对“俄罗斯方块”的玩法还要琢磨下去。(●本报驻俄罗斯、美国、德国、加拿大记者 谭武军萧达 青木 陶短房 ●本报记者 王跃西 ●汪北哲 柳直)

　　版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。

　　相关专题：纪念二战胜利65周年