本报特约记者 李萌

　　韩国军方继4月15日打捞“天安”舰舰尾后，24日终于打捞出舰首部分。负责调查该舰沉没原因的联合调查团说，“天安”舰是遭遇“非接触爆炸”而沉没。韩国政府消息人士称，希望中、俄协助调查并应对“天安”舰事件。中国外交部发言人姜瑜4月27日在新闻发布会上说：“我们注意到韩方表示将对事件进行科学客观调查，相信有关问题能得到妥善处理。”

　　6月公布最终调查结果

　　韩联社4月28日报道，等“天安”舰沉没原因调查结束后，政府将正式向中、俄提供报告，并事先说明把报告提交安理会的问题。即便未掌握确切物证，只要找到证明系鱼雷攻击的一定证据，也会向中、俄说明相关情况。政府消息人士28日表示，中、俄与美国不同，虽未参与调查，但在安保问题上有着利害关系，因此需事先充分说明。另外，美方已将“天安”舰破损状况拍摄成三维视频，交给位于美国诺福克和安纳波利斯的海军专门机构，进行精密分析。据悉，调查可能耗时一两个月，韩国政府预计会在6月公布最终调查结果。

　　27日，在中国外交部举行的新闻发布会上，有记者问及关于韩国希望中俄协助调查“天安”舰事件时，外交部发言人姜瑜说：“我们关注这一事件，注意到韩方表示将对事件进行科学客观调查。我们相信有关问题能够得到妥善处理。”

　　韩联社在26日曾报道，韩政府消息人士表示，让中方参与调查的可能性不大，日后向中方说明调查结果的方式还是可行的。假设“天安”舰事件被查明是别国所为，政府会将此案提交安理会，这需要作为常任理事国的中国提供协助。

　　美称与中国进行了磋商

　　美国有线电视新闻网4月26日援引美军人士的话说：“鱼雷袭击可能是‘天安’舰爆炸沉没的最大原因。”这是美国媒体首次援引美国官员的话称，‘天安’舰沉没原因可能是鱼雷所致。

　　美国国务院负责亚太事务的助理国务卿坎贝尔，4月26日出席美国智库“东西方中心”在香港举办的国际媒体会议，当记者提问“在调查‘天安’舰事故过程中，是否与中国政府进行磋商”时，坎贝尔稍加犹豫后表示：“是的，我们与中国进行了磋商。我们向中方介绍了美国在此次调查过程中的作用。”他说：“我们(美国政府)希望中国政府发挥负责的作用。据我所知，中国政府也正在密切关注日后处理过程的进展情况。”他还透露，目前正与韩国进行密切磋商，美国政府正在深入参与寻找事故确凿证据的工作，并与该地区其他国家积极合作。

　　海军舰艇失事沉没后，邀请其他国家协助救援和打捞也有先例。如2000年8月，俄罗斯“库尔斯克”号核潜艇在演习中爆炸沉没，118名官兵遇难，在救援和打捞过程中，俄方邀请英国和瑞典参与。在“天安”舰事故中，韩方也邀请美国、瑞典、澳大利亚派出专家协助。不过，上面所说的主要是技术援助，而希望中俄参与“天安”舰事故调查，更多是出于政治上的考虑。

　　“非接触爆炸”指泡沫喷射

　　4月25日，负责调查“天安”舰沉没原因的联合调查团公布初步结论，认为“天安”舰遭到疑似鱼雷或水雷所引发的“非接触爆炸”而沉没。

　　调查团团长尹德龙当天在韩国国防部新闻发布会上表示：“从截断面撕裂的状态和向内严重凹陷的情况来看，水下爆炸的可能性很高。加之舰体内外完全没发现由爆炸产生的烟灰或被熔化的痕迹，也没有破洞，因此判定为非接触爆炸。”

　　韩国国防部长官金泰荣在25日就“天安”舰沉没原因表示，“重鱼雷爆炸产生的‘泡沫喷射’，导致船体沉没的可能性最大。”《朝鲜日报》26日分析说，这分明是将朝鲜的重鱼雷纳入“嫌疑对象”。据军方所掌握的情报看，朝鲜拥有的重鱼雷有“鱼－3G”、“TYPE　53－59”、“TYPE　53－56”、“ET－80A”4种。

　　联合调查团所说的“非接触爆炸”，与金泰荣认为“泡沫喷射”导致舰艇沉没，其实是一回事，指鱼雷或水雷没有直接命中舰体，而是在附近水中爆炸，产生的冲击波冲击舰艇后，形成的泡沫使舰艇上下晃动，当泡沫破裂时，吸入的水会对舰艇造成二次冲击，这就能导致舰艇断成两截。

　　《朝鲜日报》援引军方消息人士的话说，如果最终认定是鱼雷所为，该鱼雷或许装载了借助舰艇磁场而引爆的“近炸引信”。因为发生外部爆炸的“天安”舰燃气涡轮室下方船体，是散发最强磁场的地方。