本报特约记者  陈肇祥 　“2018年，中美空军在南海上空发生激战，拥有苏-35战斗机的中国空军击溃了美军的F-35和F/A-18E/F“超级大黄蜂”机群，取得7:1的巨大胜利……”这段描写出自澳大利亚《空中力量》3月30日刊登的“2018年：中美南海对决”一文，作者卡洛□库普之前发表过多篇涉及中国军力的文章，声称中国空军现代化已威胁到美国及其盟友的战略安全，强调非F-22不足以克制中国新一代战机。

　　“南海滑铁卢”

　　“2018年，南中国海，北纬16度，东经114度，美海军‘里根’号航母战斗群4架F-35C战斗机正在掩护另外4架F/A-18E/F‘超级大黄蜂’战机向永兴岛逼近。”在文章开头，卡洛□库普用“某国”暗指中国，营造了火药味十足的场面：“某国”加紧开采南海油气田，并在永兴岛派驻重兵，封锁南海航路，美国因此决心用武力驱逐永兴岛军队。

　　紧接着，库普又用虚构的“美国飞行员查尔斯□布朗上尉”之口，讲述了中国空军是如何让美军遭遇“南海滑铁卢”的：刚开始，F-35机群的机载雷达发现敌方4架俄制苏-35战斗机已从永兴岛起飞，意图拦截美军。但美军飞行员势在必得，因为每架F-35C都配备4枚AIM-120D先进中程空空导弹以及机载光电分布式孔径系统，能让飞行员与多个目标同时作战，有效躲避导弹。大家想当然地打算凭借隐身以及超视距作战能力，按照“首先发现，首先射击，首先摧毁”的简单程序，来个“空中猎火鸡”比赛。他们甚至轻松地想起了军机制造商的广告词：“机动规避无所谓，只要你让导弹转个弯。”

　　然而，战斗没有像“布朗上尉”预想的那样发展。当苏-35战斗机到达60海里开外时，F-35C战斗机向每架苏-35发射了两枚导弹，以确保“完全杀伤”。经过“短暂而漫长”的等待，F-35战机上的电子战系统显示，仅有一架苏-35被击中。美国人的好运也至此到头了，机动性超群的苏-35躲开其他导弹，以2.25马赫的速度冲刺，将双方的距离迅速缩短至40海里， 3架苏-35向美军集群打出12枚R-77主动雷达制导空空导弹，这下子美国人慌了手脚，一些人猛开加力燃烧室，试图用大角度转弯以摆脱导弹追踪，同时拼命释放诱饵弹，可是R-77导弹根本不吃这一套，毫不留情地撕碎了4架F-35C，连带将负责对地攻击的“超级大黄蜂”干掉3架，至此中美空战以“1:7”的惊人战损比结束。战机碎片插入“查尔斯□布朗上尉”体内，他忍着剧痛启动跳伞装置。美军遭遇 “南海滑铁卢”。

　　除了隐身，什么都不行

　　作为长期研究制空作战的专家，卡洛□库普的名气随着一系列有关解放军现代化以及批评美国停产F-22战斗机的文章而被中国读者熟悉。这篇耸动的“2018中美南海空战”文章，与其说是制造“中国空军威胁论”，倒不如说是卡洛□库普用来阻止澳大利亚皇家空军继续采购F-35C飞机的“战斗檄文”。据悉，澳空军已意识到自己要采购的100余架F-35C战斗机无法在高强度冲突中生存。

　　文章强调，随着中国和俄罗斯反隐身技术的发展，西方新一代战机的生存不仅取决于隐身能力，还要包括速度、高度、通过高偏转速率机动来规避各种导弹、利用隐身与电子战装备干扰地对空导弹能力等，“遗憾的是，对于未来10年列装美国及其盟友的F-35系列战机来说，由于缺乏类似F-22‘猛禽’战机那样的高空渗透与超音速巡航能力，它们只能完全依赖其隐身性能与电子对抗装置实现自保，这在战场上是远远不够的”。卡洛□库普指出，隐身一旦失效，1.5马赫空速的F-35战机根本无法与2.25马赫空速的苏-35S战机在近距离作战。而且，俄罗斯正积极开发波长为24-30厘米的L波段大功率雷达，能发现并跟踪锁定70海里范围内0.01平方米的目标，而中国也在进行类似努力，特别是其新服役的空警-2000与空警-200预警机似乎就工作在L波段，目的也是针对隐身机群，再加上中俄大力建设“网络中心战”性质的一整套C4ISR情报作战与指挥管制系统，美国及其盟友即将列装的大批F-35战机隐身性将大打折扣。“凭借隐身性能、超视距作战，西方空军在1991年至2003年打赢了多场非对称战争，但是这种情景在未来不会重现。”

　　在文章结尾，卡洛□库普道出了自己写这篇文章的真实意图：为了应对中国和俄罗斯空军的快速现代化，美国有必要考虑其冻结F-22装备规模的决定，并重新审视向亲密盟国出售F-22战机的可能性。

　　臆测“中美战争”有企图

　　近来西方智库不断推出花样翻新的“中美战争”，关于中国向南海、马六甲海峡、“第二岛链”甚至印度洋扩张势力而遭美国军事抵制的“新剧本”也不断涌现，而这些军事冲突又多以中国获胜结束，成为“中国威胁论”的宣传材料。

　　一位曾参与翻译前美国国防部长温伯格名著《下一场战争》的香港军事观察家介绍，西方智库为了推销自己，开始效仿小说家的套路，将过去依靠调查报告、论文、数据以及图表来表达的防务观点，改以大众喜闻乐见的故事形式进行推介，这中间少了逻辑缜密的主要数据模型演算和兵棋推演，却多了真实的国际斗争场景以及近乎实战的故事情节，无形中吸引了眼球，使之更容易被公众乃至军方接受。例如美国兰德公司在2007年发表“深入龙潭：中国的反介入战略及其对美国的影响”一文，这篇洋洋洒洒几万字的“故事性报告”重点提及多个“有助于抵御中国大陆攻击的先进武器”，后来都成为美国军火商向美台军方推销的“软性广告”。▲