最近，刘明福教授的《中国梦》引起了许多议论。书中的主要观点作者在2008年7月30日的《环球时报》已经阐述过，这就是“要追赶世界上最强大的国家，建设世界上一流的军队，具有一流的军事力量”，要“决赛冠军国家，开辟中国时代”。 作为军人，作者希望国家拥有最为强大的军队可以理解，但这些观点却是有缺陷的。

　　首先，如果“中国模式”最终包含着“兵强天下”这个内容，那它就不是一个好的模式，而是一个争霸的模式，是权力政治的旧模式。

　　近代以来，总有人习惯性地把西方现存的状态作为中国现代化的目标。希望崛起后做一流军事强国的想法，难道就是追求一个美国目标？在未来担负美国今天的角色，这不符合中国对未来世界的理解，也不会成为中国现实的追求。

　　中国追求“国内的和谐”，“国际的和平”，而当你高奏面向第一军事强国的进军号，你的“仁者”、“王道”、“和平”、“无霸”之说，还有人相信吗？“中国模式”将由此丧失对世界的吸引力。

　　把我们这个世界看作是一个你死我活的角斗场，这种观念存在于美国那些权力政治的信奉者和军事战略规划者的头脑里。“角斗场理论”有很大的影响力，但美国的国际政治语境不能作为我们观察世界和思考问题的框架，中国已经开始了和谐的启蒙，应该有信心和耐心真正建立起一种砸烂角斗场的理论。

　　其次，构成国家实力的那些资源是需要珍惜的。如果美国感到有足够的金钱扮演全球角色，它不妨继续做下去，永远当冠军。中国没必要在军力上和美国决以高下。

　　什么是世界一流？如果赶不上美国，就不能算一流；如果赶上或超过美国，那将是个什么样的世界？美国的军事支出占世界军费总和的近50%，中国要建成“一流的军事力量”，那得需要多少经济资源？在未来的世界里，即使有这种经济能力，我们有这种需要吗？

　　中国应超越受欺凌的历史悲情，用更高的智慧开辟自己的复兴之路。苏联把国家威望寄托在军事力量之上，结果被庞大的军备拖垮了。美国军事力量达到顶峰时，国家却走向衰退的事实，对当代世界则更具有启迪意义。

　　相反，中国的军事力量建设长期以来始终保持着自己的特点，这就是依靠一定限度的有形军事力量，通过合理的外交、国防政策以及军事原则来实现国家的安全目标。中国应该继续遵循以有限军事力量达成目的的战略。即使完全崛起为一个世界强国后，它所展示给世界的，仍然应该是自己的经济成就、发展模式和文化影响力，是为世界提供“非战”、“和谐”的意识形态榜样，而不能以“一流军事力量”强调自己的威望。

　　第三，未来的世界必定是一个合作的世界，中国要意识到自己对未来世界的尊重应该同时包含着牺牲自己的某些利益来换取全球公民利益的内容。

　　全球化已经把增长、就业和社会福祉的基础置于相互依赖之上。受益于这种开放的世界体系，中国利用全球市场实现了国家的发展。使地缘政治中对自己最具威胁的美、日同时成为最大的经济伙伴，为恢复历史上最为文明富有的世界地位创造了长久的和平环境。这无疑是正确的策略，中国未来的发展仍将是这一策略的延续和加强。

　　未来的世界将是一个合作的世界。随着“新兴国家”的出现，以及它们经济的飞跃最终会扩大到政治和军事方面，中国的军事力量未来不可能达到美国今天这样的优势。就是中国经济赶上了美国，我们也只能是多极世界中的一员。

　　中国无疑将成为一个世界强国，国际组织、国际秩序也必然因中国的崛起而发生改变。中国未来扮演的角色，不能像美国那样，所作所为口口声声“符合美国利益”。大国不仅要维护自己国家个体的利益，还要有能力带领一些国家共同迎接世界各种困难的挑战并使大家获益。中国应该是这种新型国际主义的带头人。▲(作者是连云港发展研究院院长。) (《环球时报》2010年3月16日 第14版)

　　《环球时报》版权作品，未经环球时报社书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。