据2010年3月3日出版的《环球时报》报道 2日，副国务卿斯坦伯格等美国高官访华，近来不断紧张的中美关系似乎重现生机。在这样的背景下，一些美国媒体认为美军炸死“东突”头目更有深意。“世界政治展望”2日的文章称，目前中美关系紧张，而我们还想让中国对制裁伊朗投赞成票，因此中央情报局把在瓦济里斯坦地区的“东突”恐怖分子作为打击目标明显有更深的含义。文章说，从长远角度来说，如此慷慨地对待一个潜在的地缘政治竞争对手是有疑问的，但当下不论在阿富汗还是伊拉克，美国更多都是需要中国，而不是失去中国。

　　近年来，美国在以反恐名义打击“基地”组织的同时，却拒绝将很多与“基地”有联系的“东突”分子认定为恐怖分子，甚至拒绝将关塔那摩的“东突”分子交给中国，这种双重标准被一些专家认为是影响中美关系的因素之一。中国现代国际关系研究院美国问题专家牛新春认为，在美国眼中，“东突”实际上分为几类，美国反对并打击“东伊运”这样的恐怖组织，同时支持用非恐怖方式争取独立的“东突”势力，在此问题上，中美立场严重对立。

　　中国反恐问题专家李伟对《环球时报》表示，在反恐问题上，国际社会需要共同承担义务，如果美国媒体认为打死哈克是对中国有利，其出发点就是错的。美国并不是专门为打死哈克采取的行动。他说，此事是“东突”和“基地”勾结的又一明证，而这种勾结不可能很快消亡，这对中国西部的安全构成了威胁。因此国际社会应该对“东突”采取更严厉态度，这对世界反恐形势更有利。（●本报赴阿富汗特派记者 邱永峥 郝洲 ●本报驻巴基斯坦特约记者 周戎● 陈一 陶短房）

　　《环球时报》版权作品，未经环球时报社书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。