西方史学家保罗·肯尼迪曾有一个著名的论断：帝国的过度扩张必然导致败亡。当年，入侵阿富汗曾使苏联在国内外陷入空前孤立，如今的美国会步其后尘吗？

　　2月中旬，美英联军与阿富汗政府军对塔利班发动了代号为“共同行动”的军事攻势，这是自2001年阿富汗战争以来最大的一次联合军事行动。1979年至1989年，苏联武装入侵阿富汗，与阿抵抗力量之间展开了一场侵略与反侵略战争，也称阿富汗战争。与苏联在阿富汗战争中损失惨重不同，美国在阿富汗战场上的诸多军事打击都出乎意料地迅速取得了成功，其战争经验颇值得人们认真思考和研究。

　　在战略筹划上，美军与苏军赤裸裸的入侵性质不同，其阿富汗战争始终都打着反恐大旗，并得到了世界多数国家支持

　　1979年，苏联经过精心策划和周密准备，乘美国与伊朗关系恶化和南亚动乱之际，采用突然袭击的方式，对阿富汗发动了全面入侵。苏军动用9个师、十几万人，以陆、空协同的突击行动，7天之内席卷了阿富汗全境，并建立了由苏联直接控制的卡尔迈勒政权。

　　苏军入侵后，阿富汗抵抗力量开始为反抗军事占领而进行民族解放斗争，阿富汗人民以菲薄的物质基础，极其简陋的装备，用自己的聪明智慧创造出一套行之有效的战法。

　　在阿抵抗运动的沉重打击和国际舆论的强大压力下，1989年2月，苏联撤走了全部侵阿苏军，历时10年的阿富汗战争宣告结束。苏联发动的阿富汗战争的性质是苏联赤裸裸地对一个主权国家的侵略。

　　反观美国的阿富汗战争，至少其性质是由“9·11”事件直接引发并定位的反恐战争，且得到了世界多数国家支持。不可否认，2001年9月28日，安理会全票通过的1373号决议，为美国打击“9·11”恐怖袭击的元凶“基地”组织和庇护者塔利班开了绿灯，是美国发动阿富汗反恐战争的合法依据。塔利班倒台后，阿富汗建立了由阿富汗各族人民选举出来的政府，经历了议会选举和两次总统大选，阿富汗的主权和领土完整受到了尊重。

　　在战术运用上，美军与苏军单纯的军事打击不同，美军非常善于心理战手段的运用，合理运用了“文化软实力”

　　按照美国哈佛大学教授约瑟夫·奈的观点，一个国家的综合国力，既包括由经济、科技、军事实力等表现出来的“硬实力”，也包括以文化、意识形态吸引力体现出来的“软实力”。所谓“软实力”是指一国的文化、价值观念、社会制度、发展模式的国际影响力与感召力。

　　苏军占领阿富汗，是强行推进“硬实力”的结果。战争中有100多万阿富汗人死亡，其中大多数是平民。苏军在对阿富汗游击队根据地扫荡时要烧杀抢掠；对村庄农田要布撒杀伤地雷、施放“黑雨”化学武器。1980年1月，苏军在喀布尔镇压反对苏联入侵的示威民众时，就枪杀了1500多人，逮捕数千人。面对侵略者的暴行，阿富汗民众不分男女老幼、不分民族宗教，全民奋起抗战。

　　相反，北约联军为了最大限度地孤立塔利班，积极参与阿富汗重建。修路架桥、打井建校，提供免费医疗，得到了阿富汗大部分民众的支持。当然，美军造成了一些阿富汗平民伤亡也是事实，但真正误伤的无辜平民并不多。

　　为了赢得当地人的民心和支持，驻阿富汗的一支美军海军陆战队，每到一个地方就向孩子撒糖，并鼓励官兵到杂货店购物。这支美军海军陆战队的指挥官认为，去当地杂货店购物能塑造亲民形象。

　　在这次“共同行动”中，美军就把重点放在了对平民的保护上。为了保护平民，部队在“夺城”之后的部署也不同于以往“碉堡式”的驻扎，而是分散开来，以达到针对性保护的目的。美军还为此一直制造舆论，称这次行动最终目的是为了让当地居民感受到阿富汗政府的良好服务。

　　尽管如此，有时候美军也必须面对武装袭击对无辜平民造成的影响。据美国媒体报道，2月23日，驻阿富汗美军最高指挥官麦克里斯特尔将军通过视频就这次军事行动中伤及平民事件公开向阿富汗人民道歉、向阿富汗总统道歉，并承诺将付出更多努力争取重获阿富汗人民的信任。

　　9年来，尽管美国阻止塔利班势力在阿富汗发展壮大的企图似乎并未奏效，但其“人道主义努力”也许会成为未来获胜的关键因素。美国军方也认识到：未来的阿富汗战争，应实行集中精力保护平民的“反叛乱”战术，致力于争取阿富汗当局的忠心，而非单纯地收服塔利班力量。

　　在作战对手上，塔利班武装与当年阿富汗游击队无法相比，与后者得到较多国际社会支援不同，塔利班仅是孤军作战

　　上世纪80年代，装备精良的苏军，向阿富汗游击队开战，打了整整十年，最后只得草草收兵、败退回国。到了本世纪的头一年，在同样的国度，同样对付游击队，美军为何动用比苏军少得多的作战力量，只进行了50多天的战争级军事行动，就基本控制了战局？

　　阿富汗是多民族组成的国家，历史上有反对外来侵略的光荣传统。阿富汗的各个部落，特别是东部和东北部一带的部落，一向坚守民族复仇的信条。苏军入侵后的4年多中，杀害了阿富汗平民70多万人，迫使400多万阿富汗人逃到邻国，激起了阿人民的极大愤慨。他们开展了一场全民游击战争来反抗苏联侵略者。游击队组织遍布阿28个省的广大山区和农村。

　　苏联入侵阿富汗，遭到世界上除苏联仆从国以外所有国家反对。美国、埃及、巴基斯坦、伊朗和海湾产油国家都向阿富汗游击队提供帮助。特别是美国提供的毒刺地对空导弹，1986年9月开始投入战场后，两年内在阿富汗共击落200多架苏联直升机和战机，打破了苏联的绝对空中优势。

　　反观塔利班，庇护“基地”组织遭到美国制裁，支持车臣非法武装闹独立得罪了俄罗斯，扶助中亚各国反政府的三股恶势力引发中亚国家的公愤，加上残杀伊朗外交官和劫持印度客机事件，就连原先承认塔利班的沙特和卡塔尔也因为塔利班拒绝交出拉登而与其断绝关系，造成了在国际社会上的空前孤立。其抵抗得不到任何外部支援，武器缺乏不说，被联军缴获的各类轻型武器就有数万件。

　　当前，两场战争已经让美军凸显疲态。能否前车之鉴，摆脱史学家的预言宿命，关键还看其下一步的战略选择

　　西方著名史学家保罗·肯尼迪曾有一个著名的论断：帝国的过度扩张必然导致败亡。入侵阿富汗，使苏联在国内外陷入空前的孤立。为抗议苏军入侵阿富汗，中国、美国、原联邦德国等国家联合抵制了1980年的莫斯科奥运会。在苏联国内，不断听到反对入侵的声音。在阿富汗，侵阿苏军士气涣散。而阿富汗人民风起云涌的反抗运动，更使侵阿苏军陷入了难以自拔的泥潭。

　　从目前情况看，尽管美军吸取了苏军的作战教训，伊拉克战争的经验也派上了用场，但不可否认的是，伊拉克战争与阿富汗战争已经让美军疲惫不堪，阿富汗战争的最终结果如何还不可知。当前，美军在阿富汗有5.5万人的军队，美国的核心目的是扶植起一支既听命于美国、又具有战斗力和凝聚力的阿富汗国民军，从而使自己能得以脱身。但美国政府花费9年时间和几百亿美元武装起来的阿军与伊拉克新军差不了多少，仍是一支试验性力量，仍是一支离开了美军就无法“单飞”的队伍。

　　尽管包括美军在内的北约联军一直在努力改变自身在阿富汗民众中的形象，但在一个民众基本看不到电视和报纸的国度里，各种在其他地方屡试不爽的信息化宣传手段基本上发挥不了什么作用。更何况，美国在伊、阿的军事存在本身就是招致动乱的原因。因此，继加拿大、芬兰宣布从阿富汗撤兵后，24日，荷兰也宣布将于8月履行诺言撤出驻阿军队。这给信誓旦旦要在今年让阿富汗局势改观的美国和北约一记不小的打击。

　　在阿富汗，塔利班和其他武装纷纷以伊斯兰教义和严密宗教组织为基础，建立形形色色的“舒拉”(抵抗委员会)，他们依靠毒品、恐吓乃至利益诱惑，控制了当地社会。很难想象美国可以仅凭大笔美元和西式操练，就能建立可以与塔利班组织抗衡的政府军。可以预料，一旦美军撤出，阿富汗局势不会比伊拉克强多少。

　　苏联人走了，留给阿富汗人民的，是一个永远的伤口；如果美国人最终也走了，带给阿富汗人民的，又是一个什么呢？(孙晔飞 作者单位：西安陆军学院)