据2月12日出版的《环球时报》报道，印度军方最高科研机构国防研究与发展组织负责人萨拉斯瓦特日前称，印度不仅导弹精度强于中国，反导研究也早于中国。11日接受《环球时报》采访的多名中国军事专家对此表示质疑。

　　国防大学军事问题专家张召忠表示，中印两国导弹技术并不属于同一个重量级，印度“烈火—3”导弹从试验性能上来看可能与前苏联的SS-20及中国的“东风—21”差不多，但从稳定性和技术成熟度来看则相差很远。“烈火—3”还处在试验阶段，中国“东风—21”已服役10多年，都属于快退役的型号了。另外，除导弹能力外，反导拦截系统还包括雷达等多系统间的配合。印度尚未构建导弹拦截体系，其导弹测控能力，也就是导弹发射后跟踪的能力较差，2008年在潜艇上曾发射一个导弹，但发出去之后就找不到了，而中国早在上世纪80年代就成功进行了潜射试验。总体来看，印度导弹水平至少比中国落后10年以上。

　　一位不愿透露姓名的中国军事专家称，中国二炮大体实现了弹道导弹的“固体燃料推进时代”，有效提高了战略战术弹道导弹的攻击和存活能力，更重要的是，使用固体燃料火箭后，中国导弹体积缩小，反应时间缩短，并可公路机动发射，同时中国现役导弹采用独立重返式多弹头，每枚中远程导弹可携带多枚弹头，分别攻击各个不同的目标。这些优势印度导弹尚不具备。

　　另一名不愿透露姓名的中国军事专家说，中国东风—21各型号导弹的打击精度平均在50米以内，不可能比“烈火—3”精度低。他说，印度军事力量在信息化方面非常强，但导弹能力并不是很强，中国上世纪60年代就开始研究反导，后来虽一度中断，但底子还在。所谓“印度导弹强于中国”的说法也未必是萨拉斯瓦特的原意，有可能是印度媒体的炒作。但香港军事专家宁博11日说，此次并非萨拉斯瓦特首次拿中国当靶子。今年1月初他也曾在印度科学大会上表示，印度正在研发“卫星杀手”以防中国伤害印度的太空资产。宁博说，萨拉斯瓦特老提中国可能也有部门利益的考虑，据印度国防部2008年数据，从2003年到2007年，DRDO共有1107名导弹专家辞职，问题出在商业公司能够开出比DRDO高四五倍的薪水。萨拉斯瓦特老和中国较劲，更多是想利用舆论为DRDO争取预算。

　　《环球时报》版权作品，未经环球时报社书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。