香港中评社16日发表文章说，美国对台军售是个困扰中美关系的老问题了。从国际法的角度说，向一个与自己有着大使级外交关系的国家的一个行政区出售武器，其荒谬性是不言而喻的。

　　文章说，美国对台售武有诸如国内法、国会因素、战略平衡等多方面的考虑，但其最根本原因仍然是中美间相互战略需求的差异。这次美国拟售台的柴电潜艇，实际上美国已停止生产多年，一度想委托欧洲国家代工，但荷兰、德国等国都不敢接这个单子。欧美对台军售的态度之异，可见一斑。之所以如此，根子就在于美国自恃国力强大，认为中国对美有更多的战略需求，不敢把中美关系闹翻。

　　但问题是，现在的形势已经发生了巨大变化，中美间的战略需求明显地呈此消彼长之势。在经济复苏、美元稳定、防核扩散、气候变暧等全球性重要问题上，美国都急需中国的合作与帮助。正如《华盛顿邮报》指出的，10年前克林顿访华时，美国欠中国的钱还少于欠西班牙的钱，如今奥巴马主政下的美国，却已向中国举债高达8000亿美元。中国成为美国最大的债权国。“中国崛起”被公认为过去十年间全球最重要的事件。以目前的速度发展下去，中国的经济总量超过美国不过是20年左右的事。

　　文章指出，一边是崛起后综合国力和影响力的全面提升，另一边是国力衰落后的外交战略全面收缩。在此情况下，后者竟然依旧循着原先的模式向前者的一个行政区出售武器，其荒唐性是不言自明的。在此情况下，中国的反制思路与手段应以更为积极主动的姿态坚决反击。此次有中国军方人士提出，要对涉及对台售武的美国企业予以严厉制裁。这不失为一个有理、有利、有节的反制举措。

　　文章分析说，这次奥巴马政府拟议中的对台售武的时间、规模及性能都值得注意。比如，奥巴马已上台整整一年，至今仍未正式宣布对台售武，这在历史上是独一无二的。另外，此次售武的种类也主要限于防御性武器。这表明，奥巴马政府对台售武的顾忌已明显增大。

　　文章说，另外，必须认识到，对于中国来说，台湾拥有防御性武器与进攻性武器，在后果上并无实质区别。因为即便是最激进的“台独”分子，也不敢以率先进攻大陆的方式实现“台独”。大陆面临的主要问题是“台独”分子的“以武保独”。在此情况下，所谓“防御性武器”对两岸统一带来的后果与进攻性武器无本质区别。