中广网北京12月17日消息 (记者李艳)12月10日，俄国国防部痛苦地承认，“德米特里·东斯科伊”号战略核潜艇9日在水下进行的“布拉瓦”导弹试射以失败告终。相关特别委员会正调查这次导弹试射失败的原因。这种导弹此前几次试射失败均由第一级火箭出现故障所致。那么除此之外，还有什么深层次的原因吗？在本期的《一南军事论坛》栏目当中，中广军事记者李艳采访了国防大学战略研究所所长金一南少将。

　　记者：据俄罗斯媒体15日报道，由于“布拉瓦”导弹试射多次失败，原定于12月22日开工建造的第四艘“北风之神”核潜艇的计划已经被取消。俄罗斯国防部本月10日承认，9日进行的“布拉瓦”导弹试射失败，这已经是“布拉瓦”导弹试射第七次失败了。俄罗斯为研制、发射“布拉瓦”导弹可以说是耗费了巨资，据估计，试射至少花费12亿美元，俄罗斯为什么要下这么大的血本来研制“布拉瓦”导弹？这种导弹对俄罗斯战略核威慑力量，有什么样意义呢？

　　潜射导弹技术复杂致“布拉瓦”屡次发射失败

　　金一南：我们说“布拉瓦”导弹它是一种浅射的洲际弹道导弹，从俄罗斯的核战略威慑总体布局来看，它必须形成陆基和海基核威慑能力。

　　陆基的核威慑能力，以“白杨”为首的俄罗斯这种导弹系列，当然它还有一些大量其它型号的，陆基为首的应该说比较成熟。海基反复发现问题，“布拉瓦”在里边，其实起副作用，这个型号比较新、另外它的威力比较大、它的射程比较远，主要是精度比较高、突防能力也比较强，俄罗斯曾经对它寄予很大期望。因为现在陆基导弹，比如俄罗斯要形成对美国的威慑，俄罗斯的陆基对美国威慑基本上通过北极打到美国去。美国现在阿拉斯加这一带建设的反导系统，实际上已经具备了拦截功能，弱化了俄罗斯陆基对美国的战略核威慑。

　　海基的威慑就不一定通过北极打过去，比如俄罗斯太平洋舰队，它如果继续往南行驶，突破了我们经常讲的日本海，然后进入太平洋深处，从海基威慑美国的话，实际从赤道方向打过去。从赤道方向打过去，美方目前为止没有防御体系。美方为了应付海基还要重新建立一套防御体系，成本和代价将极其高昂。这就是在今天俄罗斯虽然有强大的陆基核威慑实力了，还不遗余力开发潜基、海基的核威慑能力“布拉瓦”系统。

　　“布拉瓦”系统现在不太顺利，就像你刚刚讲的一样，发射七次失败，只有五次成功。所以现在在俄方内部引起很大争议，就是这个系统还要不要继续发展的问题。

　　当然从技术条件看，潜基发射从潜艇发射它比陆基发射困难多，因为潜艇发射，首先受潜艇体积的影响，导弹不可能做的很大，所以潜基的导弹，包括俄罗斯的“布拉瓦”都有一个特点，就是比较矮胖、比较短、比较粗；第二潜基的发射存在很多问题，就是潜基的发射水下到水面这一段基本是冷弹射，就是不直接点火，弹射到空中30米到50米之后，它再重新点火，火箭发动机真正启动。

　　那么从水下到水面大约30米到50米的、甚至到70米高度完全是冷弹射，所以我们可以看潜射导弹的技术复杂度比陆基的导弹发射条件、技术要复杂的多，而且发射条件严酷。陆地发射就从平面突破大气层就可以了，潜射的要突破海水的压力，然后进入空气中，到海平面以上重新点火，它系统本身就比较复杂，潜射对任何一个国家都是一样。潜射发射的技术复杂度和环境条件，各国家想拥有潜射导弹系统，无疑是非常大的技术考验，这种考验存在还是很严峻的。

　　记者：“布拉瓦”导弹发射屡屡失败，除了技术方面原因以外，还有有没有更深层次原因呢？

　　“布拉瓦”导弹屡射屡败影射俄罗斯军工体制存在问题

　　金一南：从总体来看，俄罗斯的潜艇装备潜射导弹不是一年两年的问题，它是几十年的问题。按照俄方的分析，与现在俄罗斯军工体系有关系，因为一枚“布拉瓦”导弹它的协作规模达到将近600多家企业，其中任何一些企业出了问题，明显对导弹的发射都有影响。

　　俄方讲现在“布拉瓦”的失败，它在技术检查的时候，缺乏有效的监督机制。当然从更大层面来看，我觉得俄方“布拉瓦”导弹失败的原因，不仅仅是技术监督机制问题，它跟俄罗斯工业体制和国防军工体制有很大关系，就是俄罗斯这种军工体制和西方不太一样：俄罗斯军工体制长期以来是相对封闭的，不太搞技术转让、或技术合作，它对一些技术更新、更新速度有影响。而且它的质量标准能不能在自己企业、在自己系统内部完成质量标准的自我坚守，也是很大的问题。

　　我觉得从更大层面上看，“布拉瓦”导弹只是一个表象而已，它可能影射出俄罗斯军工体制现在存在的问题，可能从某种程度上有一点病入膏肓的倾向。